欣然斋笔记
卷一 诗文杂谈
《神女赋》中宋玉梦见了神女吗/3
宋玉和神女的纠葛/7
汉武帝始立乐府/9
二陆所居之华亭/11
陆机重视创新/15
陆机《演连珠》的比喻/18
连珠体的形成/21
《文选》卢谌、刘琨四言赠答诗注误/25
刘琨赠卢谌诗“璧由识真显”/28
查看完整
《神女赋》中宋玉梦见了神女吗/3
宋玉和神女的纠葛/7
汉武帝始立乐府/9
二陆所居之华亭/11
陆机重视创新/15
陆机《演连珠》的比喻/18
连珠体的形成/21
《文选》卢谌、刘琨四言赠答诗注误/25
刘琨赠卢谌诗“璧由识真显”/28
查看完整
杨明,男,山西太谷人,1942年生。1963年毕业于复旦大学中文系,任中学教师。1981年毕业于复旦大学中文系研究生班,获文学硕士学位,留校工作。长期从事中国古代文学和文学批评的教学与研究。现为中文系教授、博士生导师。主要著作有《魏晋南北朝文学批评史》、《隋唐五代文学批评史》(以上二种王运熙、杨明合著)、《汉唐文学辨思录》、《刘勰评传》(附《钟嵘评传》)、《文心雕龙精读》、《文赋诗品译注》、《南朝诗魂》等。
大概是由于习染和职业的缘故,每到一处跟读过的历史人物、历史事件有点关系的地方,即使“遗迹”已经荡然,也还是免不了会临风怀想。这也算是一种对历史的感情吧。那么自己制作的东西,也应该要求它不是“砂器”,不是“豆腐渣”。尽管明知限于能力,事实上未必能做得坚牢,但是心向往之,总要求自己至少能做到不说、少说空话,事实上,写了点东西,大约总不想让它速朽。这么想不算是野心或者狂妄吧……
卷一 诗文杂谈
《神女赋》中宋玉梦见了神女吗/3
宋玉和神女的纠葛/7
汉武帝始立乐府/9
二陆所居之华亭/11
陆机重视创新/15
陆机《演连珠》的比喻/18
连珠体的形成/21
《文选》卢谌、刘琨四言赠答诗注误/25
刘琨赠卢谌诗“璧由识真显”/28
《艺文类聚》载卢谌《答刘琨》应是刘琨答卢谌/30
《兰亭集序》与《兰亭诗》/31
陈武学《行路难》/35
读高适的《营州歌》/37
高适的《李云南征蛮》诗/41
崔颢《雁门胡人歌》、王昌龄《箜篌引》所反映的民族关系/44
李白《古风》三十四的费解之处/47
李白《远别离》寓意及作年/52
李白《乌栖曲》的异文/54
《哥舒歌》“至今窥牧马”/57
“姑苏城外寒山寺”/60
韩愈《荆潭唱和诗序》作于何时何地/65
“罗列儿孙”还是“罗列儿孩”/67
律诗中的情句景句/68
“以后二句续前二句”/73
谢灵运诗中以后二句续前二句/76
明乎句式有助理解/78
方回论“双峙力缴”/82
“宛转相承”:文句的一种接续方式/85
“宛转相承”与玄学论文/89
刘勰著述中的“宛转相承”/93
映带体、婉转体、菁华体/96
取影/98
一种源远流长的阐释方法/101
六朝人之于《诗》《骚》/106
摘句嗟赏的风气/110
“犹恨少序节物”/113
情以物兴与物以情观/115
王夫之为何欣赏“杨柳依依”/118
从“言不尽意”说到文学与哲学/120
卷二 文论琐议
以气论人和以气论文/129
“气之清浊有体”/133
《典论·论文》之“书论”/136
“雅好慷慨”的文学观/139
“家嫂辞情慷慨”/141
从《圣人无情论》说起/142
《文心雕龙》所谓“自然”/145
刘勰论文为何从“道”说起/148
刘勰对《楚辞》优点的认识/151
刘勰、钟嵘评汉代古诗/153
刘勰对历代赋的评论/156
刘勰批判宋齐文风/160
刘勰“八体”中的“新奇”和“轻靡”/165
刘勰论《诗经》的比兴/167
《文心雕龙·隐秀》补文中的八个字/171
钟嵘所说的“兴”是何含义/173
“体二之才”/175
阮籍“情寄八荒之表”和嵇康“托喻清远”/179
张华“儿女情多,风云气少”/182
陆机之“深”和潘岳之“浅”、谢益寿之“轻华”/186
陆机诗“有伤直致之奇”/188
“平上去入,则余病未能;蜂腰鹤膝,闾里已具”/190
“义”和“理”:“厥义复矣”和“理过其辞”/191
关于钟嵘《诗品》的几条注释/195
萧纲与裴子野对立在哪里/199
关于以文章取士/201
叶适、袁枚论萧纲《与湘东王书》/205
《与湘东王书》的几个费解之处/208
所谓“文章地理,必须惬当”/210
李翱论文亦尚奇崛/212
《花间集序》何曾批判宫体之“淫靡”/215
欧阳炯《花间集序》无意论述“词史”/218
卷三 概念辨析
今之“文学”与古之“文学”/225
汉魏六朝之所谓“文章”/230
阮元说“文”、“笔”有误/234
对萧绎论“文”“笔”的误解/237
“象”不等于今之“形象”/239
挚虞《文章流别论》“假象尽辞”/244
《文心雕龙·神思》“情用象通”/246
《文心雕龙·神思》所谓“意象”/249
“意象”用于称说人物/250
用“意象”称说自然或社会环境/256
用“意象”论画/258
以“意象”论书法/261
旧题王昌龄《诗格》、司空图《诗品》中的“意象”/264
宋元人以“意象”论文/267
当“意象”称说形象描绘时应如何理解/272
王廷相言“意象透莹”/275
陆时雍《诗镜》中的“意象”/277
“意”与“象”的对举/281
何景明批评李东阳诗/284
古代诗文评论所用“意象”一语的含义/286
“兴象”也不是指说形象/288
“兴象”之义略等于“兴”/293
当“兴象”评论形象描绘时如何正确理解/294
“兴象”含义的几个特例/299
明人所谓兴象玲珑/301
兴象深微和兴象天然/303
“兴在象外”和“象中有兴”/307
兴象与兴趣/309
“兴趣”、“兴象”并非专主清空淡远/312
所谓“意在言外”有种种不同/315
略说“意境”/320
“言志”与“缘情”/324
释《文选》赋“情”类的命名/327
郑笺、孔疏并不以为“兴”都是发端/330
讨论“兴”义应多从“阐释”、“接受”角度出发/334
汉儒之所谓“兴”是寄托、拟象/336
孔颖达论兴之“象”/338
毛、郑、孔氏所举兴辞不全是自然物/342
谈“势”/348
再说“势”和“文势”/353
^ 收 起
《神女赋》中宋玉梦见了神女吗/3
宋玉和神女的纠葛/7
汉武帝始立乐府/9
二陆所居之华亭/11
陆机重视创新/15
陆机《演连珠》的比喻/18
连珠体的形成/21
《文选》卢谌、刘琨四言赠答诗注误/25
刘琨赠卢谌诗“璧由识真显”/28
《艺文类聚》载卢谌《答刘琨》应是刘琨答卢谌/30
《兰亭集序》与《兰亭诗》/31
陈武学《行路难》/35
读高适的《营州歌》/37
高适的《李云南征蛮》诗/41
崔颢《雁门胡人歌》、王昌龄《箜篌引》所反映的民族关系/44
李白《古风》三十四的费解之处/47
李白《远别离》寓意及作年/52
李白《乌栖曲》的异文/54
《哥舒歌》“至今窥牧马”/57
“姑苏城外寒山寺”/60
韩愈《荆潭唱和诗序》作于何时何地/65
“罗列儿孙”还是“罗列儿孩”/67
律诗中的情句景句/68
“以后二句续前二句”/73
谢灵运诗中以后二句续前二句/76
明乎句式有助理解/78
方回论“双峙力缴”/82
“宛转相承”:文句的一种接续方式/85
“宛转相承”与玄学论文/89
刘勰著述中的“宛转相承”/93
映带体、婉转体、菁华体/96
取影/98
一种源远流长的阐释方法/101
六朝人之于《诗》《骚》/106
摘句嗟赏的风气/110
“犹恨少序节物”/113
情以物兴与物以情观/115
王夫之为何欣赏“杨柳依依”/118
从“言不尽意”说到文学与哲学/120
卷二 文论琐议
以气论人和以气论文/129
“气之清浊有体”/133
《典论·论文》之“书论”/136
“雅好慷慨”的文学观/139
“家嫂辞情慷慨”/141
从《圣人无情论》说起/142
《文心雕龙》所谓“自然”/145
刘勰论文为何从“道”说起/148
刘勰对《楚辞》优点的认识/151
刘勰、钟嵘评汉代古诗/153
刘勰对历代赋的评论/156
刘勰批判宋齐文风/160
刘勰“八体”中的“新奇”和“轻靡”/165
刘勰论《诗经》的比兴/167
《文心雕龙·隐秀》补文中的八个字/171
钟嵘所说的“兴”是何含义/173
“体二之才”/175
阮籍“情寄八荒之表”和嵇康“托喻清远”/179
张华“儿女情多,风云气少”/182
陆机之“深”和潘岳之“浅”、谢益寿之“轻华”/186
陆机诗“有伤直致之奇”/188
“平上去入,则余病未能;蜂腰鹤膝,闾里已具”/190
“义”和“理”:“厥义复矣”和“理过其辞”/191
关于钟嵘《诗品》的几条注释/195
萧纲与裴子野对立在哪里/199
关于以文章取士/201
叶适、袁枚论萧纲《与湘东王书》/205
《与湘东王书》的几个费解之处/208
所谓“文章地理,必须惬当”/210
李翱论文亦尚奇崛/212
《花间集序》何曾批判宫体之“淫靡”/215
欧阳炯《花间集序》无意论述“词史”/218
卷三 概念辨析
今之“文学”与古之“文学”/225
汉魏六朝之所谓“文章”/230
阮元说“文”、“笔”有误/234
对萧绎论“文”“笔”的误解/237
“象”不等于今之“形象”/239
挚虞《文章流别论》“假象尽辞”/244
《文心雕龙·神思》“情用象通”/246
《文心雕龙·神思》所谓“意象”/249
“意象”用于称说人物/250
用“意象”称说自然或社会环境/256
用“意象”论画/258
以“意象”论书法/261
旧题王昌龄《诗格》、司空图《诗品》中的“意象”/264
宋元人以“意象”论文/267
当“意象”称说形象描绘时应如何理解/272
王廷相言“意象透莹”/275
陆时雍《诗镜》中的“意象”/277
“意”与“象”的对举/281
何景明批评李东阳诗/284
古代诗文评论所用“意象”一语的含义/286
“兴象”也不是指说形象/288
“兴象”之义略等于“兴”/293
当“兴象”评论形象描绘时如何正确理解/294
“兴象”含义的几个特例/299
明人所谓兴象玲珑/301
兴象深微和兴象天然/303
“兴在象外”和“象中有兴”/307
兴象与兴趣/309
“兴趣”、“兴象”并非专主清空淡远/312
所谓“意在言外”有种种不同/315
略说“意境”/320
“言志”与“缘情”/324
释《文选》赋“情”类的命名/327
郑笺、孔疏并不以为“兴”都是发端/330
讨论“兴”义应多从“阐释”、“接受”角度出发/334
汉儒之所谓“兴”是寄托、拟象/336
孔颖达论兴之“象”/338
毛、郑、孔氏所举兴辞不全是自然物/342
谈“势”/348
再说“势”和“文势”/353
^ 收 起
杨明,男,山西太谷人,1942年生。1963年毕业于复旦大学中文系,任中学教师。1981年毕业于复旦大学中文系研究生班,获文学硕士学位,留校工作。长期从事中国古代文学和文学批评的教学与研究。现为中文系教授、博士生导师。主要著作有《魏晋南北朝文学批评史》、《隋唐五代文学批评史》(以上二种王运熙、杨明合著)、《汉唐文学辨思录》、《刘勰评传》(附《钟嵘评传》)、《文心雕龙精读》、《文赋诗品译注》、《南朝诗魂》等。
大概是由于习染和职业的缘故,每到一处跟读过的历史人物、历史事件有点关系的地方,即使“遗迹”已经荡然,也还是免不了会临风怀想。这也算是一种对历史的感情吧。那么自己制作的东西,也应该要求它不是“砂器”,不是“豆腐渣”。尽管明知限于能力,事实上未必能做得坚牢,但是心向往之,总要求自己至少能做到不说、少说空话,事实上,写了点东西,大约总不想让它速朽。这么想不算是野心或者狂妄吧……
比价列表