剑桥学术前沿·比较文化社会学的再思考：法国和美国的评价模式库

　　1.导言：走向重构的比较文化社会学
　　第一部分 种族、性别和多元文化主义
　　2.法美两国种族主义与反种族主义辩辞
　　3.性骚扰在美法两国——活动家和公众人物对其定义的辩护
　　4.文学评估：法美两国文学研究中的思想界线
　　第二部分 文化领域：出版、新闻和艺术
　　5.文化还是商业？法美图书出版业的文学象征标准
　　6.法国与美国记者的中立与介入：做不做“真正”职业工作者
　　7.从拒绝当代艺术到文化战争
　　第三部分 政治文化与实践
　查看完整　　

　　    米歇尔·拉蒙（Michele Lamont），普林斯顿大学教授，著有《金钱、道德和举止：法国和美国的上层中产阶级文化》（1962），《工人的尊严：道德和种族、阶段和公民的界限》（2000）。编有：《培育差异：象征界线与不平等的产生》（1992，合编），《种族的文化疆域：黑白的界限》（1999）。
　　    劳伦·泰弗诺（Laurent Thevenot），巴黎社会高等研究院教授，政治与道德社会学中心主任。著有：《经济条约》（1986），《工作中的公正与正义》（1989，合著），《行动中的客体》（1993，合著），《社会中的认知与信息》（1997，合著）。

　　    文化社会学－对比研究。《比较文化社会学的再思考：法国和美国的评价模式库》为理解不同民族国家之间的文化差异提供了一个全新、有力的理论框架。《比较文化社会学的再思考：法国和美国的评价模式库》以法国和美国为重点，分析了两种不同文化的人们怎样利用民族的和跨民族的评价模式库对政治、经济、道德伦理和审美。
　　    《比较文化社会学的再思考：法国和美国的评价模式库》为理解不同民族国家之间的文化差异提供了一个全新、有力的理论框架。《比较文化社会学的再思考：法国和美国的评价模式库》以法国和美国为重点，分析了两种不同文化的人们怎样利用民族的和跨民族的评价模式库对政治、经济、道德伦理和审美问题做出了自己的判断。书中分析利用了11名法国和美国研究人员的8件个案的研究成果。这些研究人中花费了数年时间进行合作，研究对比了两国的体系。课题涉猎广泛，同时还比较了个人如何利用现有的文化工具来回答疑问，诸如种族是否平等？什么是性骚…
　查看完整　　

　　1.导言：走向重构的比较文化社会学
　　第一部分 种族、性别和多元文化主义
　　2.法美两国种族主义与反种族主义辩辞
　　3.性骚扰在美法两国——活动家和公众人物对其定义的辩护
　　4.文学评估：法美两国文学研究中的思想界线
　　第二部分 文化领域：出版、新闻和艺术
　　5.文化还是商业？法美图书出版业的文学象征标准
　　6.法国与美国记者的中立与介入：做不做“真正”职业工作者
　　7.从拒绝当代艺术到文化战争
　　第三部分 政治文化与实践
　　8.社区和公民文化：美法两国的扶轮社
　　9.评价自然的形式：法、美环境冲突中的论据和理据模式
　　10.法美两国环境冲突中策略、利益及公共利益之比较
　　11.结束语：探讨法美两国政体
　　参考文献
　　译后记
^ 收 起　　

　　    米歇尔·拉蒙（Michele Lamont），普林斯顿大学教授，著有《金钱、道德和举止：法国和美国的上层中产阶级文化》（1962），《工人的尊严：道德和种族、阶段和公民的界限》（2000）。编有：《培育差异：象征界线与不平等的产生》（1992，合编），《种族的文化疆域：黑白的界限》（1999）。
　　    劳伦·泰弗诺（Laurent Thevenot），巴黎社会高等研究院教授，政治与道德社会学中心主任。著有：《经济条约》（1986），《工作中的公正与正义》（1989，合著），《行动中的客体》（1993，合著），《社会中的认知与信息》（1997，合著）。

　　    文化社会学－对比研究。《比较文化社会学的再思考：法国和美国的评价模式库》为理解不同民族国家之间的文化差异提供了一个全新、有力的理论框架。《比较文化社会学的再思考：法国和美国的评价模式库》以法国和美国为重点，分析了两种不同文化的人们怎样利用民族的和跨民族的评价模式库对政治、经济、道德伦理和审美。
　　    《比较文化社会学的再思考：法国和美国的评价模式库》为理解不同民族国家之间的文化差异提供了一个全新、有力的理论框架。《比较文化社会学的再思考：法国和美国的评价模式库》以法国和美国为重点，分析了两种不同文化的人们怎样利用民族的和跨民族的评价模式库对政治、经济、道德伦理和审美问题做出了自己的判断。书中分析利用了11名法国和美国研究人员的8件个案的研究成果。这些研究人中花费了数年时间进行合作，研究对比了两国的体系。课题涉猎广泛，同时还比较了个人如何利用现有的文化工具来回答疑问，诸如种族是否平等？什么是性骚扰？当代艺术的价值何在？新闻工作者庆当保持中立吗？环境保护如何与经济要求保护协调？怎样使私人利益有利于公共利益？这种比较方法跨越了在刻画民族性格上的简单化的模式，它提供的真知灼见不仅使社会学家，而且使政治学和人类学家受益匪浅。
^ 收 起