论辩证思维的确定性

　　现代哲学革命和当代辩证法理论（代序）
　　导言 哲学的合法性危机
　　一 科学世界观的影响和冲击
　　二 对传统形而上学及其同一性思想的反省和批判
　　三 来自后现代主义文化思潮的摧毁与解构
　　第一章 哲学真理与科学真理的区分
　　一 从思维方式上看
　　（一）抽象的同一性与具体的普遍性
　　（二）思维的有限性与无限性
　　（三）是否承认内部矛盾是二者区分的关键
　　二 从知识的确定性上看
　　（一）形式的确真性与思想内容的客观性
　　（二）有限的知识与无限的关于“绝对”的知识
　　三 从检验的标准上看
　　第二章 历史与逻辑一致的原则
　　一 从幻相的逻辑到思辨逻辑
　　（一）柏拉图--发现真理的至上方法
　　（二）康德--幻相的逻辑
　　（三）黑格尔--思辨逻辑
　　二 思想内容自己运动的逻辑和真理
　　（一）思想对客观性的态度
　　（二）思想内容的客观性
　　（三）全体的自由性与各个环节的必然性的统一
　　（四）思想范畴进展的逻辑必然性
　　（五）思想内容的矛盾性
　　三 历史与逻辑相统一
　　（一）逻辑先在性
　　（二）历史一定是“哲学的”
　　（三）哲学史的认识阶段与逻辑学范畴演进的对应关系
　　第三章 马克思辩证法的实践论证明
　　一 无产阶级解放的历史进程真实地改变了现代世界的政治版图
　　（一）从马克思哲学自身的发展看
　　（二）从马克思主义的传播看
　　（三）从马克思主义理论的实践看
　　二 作为一种世俗的社会理想，马克思是不可超越的
　　三 后现代语境下马克思的幽灵再现
　　（一）马克思是不会逝去的幽灵
　　（二）重建历史唯物主义
　　（三）重建马克思“总体性”的元叙事
　　第四章 体验的明证性
　　一 体验区别于经验
　　二 体验的身体性
　　三 经验与超验区分的模糊性
　　（一）经验与超验的区分是一个形而上学的教条
　　（二）经验的辩证结构
　　（三）经验与超验的融合
　　四 形上“气象”之直观
　　（一）超验之“象”
　　（二）本体之“气”
　　（三）生命“气象”的彰显和投射
　　结语 哲学是无尽的探索
　　参考文献
　　后记

　　    郭嘤蔚，哲学博士，现为北华大学马克思主义学院副教授。主要研究领域为马克思主义哲学、辩证法理论。在《吉林大学社会科学学报》、《社会科学战线》、《学习与探索》等刊物发表学术论文十余篇。

　　    自近代以来，哲学不断面临着冲击和挑战，哲学家们以各种各样的形式宣告着哲学的危机，究其实质，是对区别于科学思维方式的辩证思维方式的拒斥、反叛和消解。因此，要想证明哲学存在的合法性，首先必须证明科学真理的局限性，这样，才有区别于科学真理的哲学真理存在的必要性，进而才能论证区别于科学思维的思辨思维或哲学思维的确定性。根据这一思路，《论辩证思维的确定性》提出了辩证思维确定性的三条证明道路。