旧制度与大革命

　　宏观卷 法国大革命之本质、使命与功绩
　　第一章 大革命爆发之际，法国国内外如何看待它
　　第二章 大革命并非以推翻宗教权力和削弱政治权力为最终目的
　　第三章 大革命是一场以宗教革命形式进行的政治革命
　　第四章 全欧洲有着完全相同的制度，并处处溯临崩溃
　　第五章 法国大革命特有的功绩与意义何在
　　中观卷 大革命缘起之政治体制性诱因
　　第一章 法国人为何比其他国家人民都要更憎恶封建权力
　　第二章 中央集权制是旧制度的产物，而不是大革命的业绩
　　第三章 今天所谓的政府监督管理只是旧制度的一种遗存体制
　查看完整　　

　　托克维尔（1805-1859），19世纪法国政治理论家、历史学家、政治家。托克维尔于19世纪法国大革命的血色黄昏中，深入考察了“自由平等”、“尊重权力”、“尊崇法制”、“主权分享”、“均势制衡”等原则对美国政治制度与民情的影响。托克维尔在西方被尊为社会改革先知，他的学说对民主思潮有着深远的影响。其代表作有：《论美国的民主》、《旧制度与大革命》。

　　《旧制度与大革命》出版于1856年，被公认是研究法国大革命的一部经典之作，距今150多年，已出版30多次。
　　它看上去是一本学术著作，但并不枯燥，文采斐然，富有哲理。在书中，维克威尔通过大量史实的分析，揭示了旧制度与大革命的内在联系。法国大革命却不知不觉中从旧制度继承了大部分情感、习惯、思通，一些原以为是大革命成就的制度其实是旧制度的继承和发展。
　　托克维尔除了对法国大革命的起因与后果提出了一种开创性的解释之外，还突出了许多引发后来史学家和政治家思考与探索的现象与问题，例如，何以封建特权对法国人民比在其他地方变得更为可憎？何以法国人宁愿先要改革，后要自由？何以繁荣反而加速了大革命的到来？等等。尤为可贵的是，托克维尔不是凭空“思考”法国革命，而是扎扎实实地依靠对原始材料的分析研究得出结论。他阅读和利用了大量前人从未接触过的档案材料，包括古老的土地清册、赋税簿籍、地方…
　查看完整　　

　　宏观卷 法国大革命之本质、使命与功绩
　　第一章 大革命爆发之际，法国国内外如何看待它
　　第二章 大革命并非以推翻宗教权力和削弱政治权力为最终目的
　　第三章 大革命是一场以宗教革命形式进行的政治革命
　　第四章 全欧洲有着完全相同的制度，并处处溯临崩溃
　　第五章 法国大革命特有的功绩与意义何在
　　中观卷 大革命缘起之政治体制性诱因
　　第一章 法国人为何比其他国家人民都要更憎恶封建权力
　　第二章 中央集权制是旧制度的产物，而不是大革命的业绩
　　第三章 今天所谓的政府监督管理只是旧制度的一种遗存体制
　　第四章 行政法院与官员保护制是旧制度的体制
　　第五章 在旧制度的框架上建立新制度，而不是推翻重来
　　第六章 旧制度下的种种行政风尚
　　第七章 巴黎为什么能压倒外省，成为法国的全部
　　第八章 人们彼此之间变得如此相似，近乎干人一面
　　第九章 如此相似的人却相互孤立，彼此漠不关心
　　第十章 自由的消逝与各阶级的分离注定了旧制度的灭亡
　　第十一章 旧制度下畸形发展的自由及其对革命的影响
　　第十二章 社会进步了，18世纪的法国农民却过得比13世纪还糟
　　微观卷 大革命缘起之社会民情风尚诱因
　　第一章 18世纪中期，文人变为国家首要政治家的原因及其后果
　　第二章 在18世纪的法国人身上非宗教倾向占上风的原因及其对大革命特点的影响
　　第三章 法国人为什么先要改革，后要自由
　　第四章 路易十六统治时期是旧君主制最繁荣的时期，何以繁荣反而加速了大革命的到来
　　第五章 何以减轻人民负担反而激怒了人民
　　第六章 政府完成人民的革命教育的几种做法
　　第七章 何以一次巨大的行政改革成为政治革命的先导，其结果如何
　　第八章 大革命如何从以往事物中自动产生
^ 收 起　　

　　托克维尔（1805-1859），19世纪法国政治理论家、历史学家、政治家。托克维尔于19世纪法国大革命的血色黄昏中，深入考察了“自由平等”、“尊重权力”、“尊崇法制”、“主权分享”、“均势制衡”等原则对美国政治制度与民情的影响。托克维尔在西方被尊为社会改革先知，他的学说对民主思潮有着深远的影响。其代表作有：《论美国的民主》、《旧制度与大革命》。

　　《旧制度与大革命》出版于1856年，被公认是研究法国大革命的一部经典之作，距今150多年，已出版30多次。
　　它看上去是一本学术著作，但并不枯燥，文采斐然，富有哲理。在书中，维克威尔通过大量史实的分析，揭示了旧制度与大革命的内在联系。法国大革命却不知不觉中从旧制度继承了大部分情感、习惯、思通，一些原以为是大革命成就的制度其实是旧制度的继承和发展。
　　托克维尔除了对法国大革命的起因与后果提出了一种开创性的解释之外，还突出了许多引发后来史学家和政治家思考与探索的现象与问题，例如，何以封建特权对法国人民比在其他地方变得更为可憎？何以法国人宁愿先要改革，后要自由？何以繁荣反而加速了大革命的到来？等等。尤为可贵的是，托克维尔不是凭空“思考”法国革命，而是扎扎实实地依靠对原始材料的分析研究得出结论。他阅读和利用了大量前人从未接触过的档案材料，包括古老的土地清册、赋税簿籍、地方与中央的奏章、指示和大臣间的通信、三级会议记录和1789年的陈情书等。
^ 收 起