魏晋南北朝史论集

　　上编
　　魏晋兵制上的一个问题
　　乞活考
　　南朝境内之各种人及政府对待之政策
　　《南齐书·丘灵鞠传》试释兼论南朝文武官位及清浊
　　北朝的民族问题与民族政策
　　领民酋长与六州都督
　　北魏镇戌制度考及续考
　　论宇文周之种族
　　魏收之史学
　查看完整　　

　　周一良，当代著名历史学家。安徽东至人，1913年1月19日生于山东青岛。8岁入塾，习经、史、子书，后加日文、英文。1930年入北平燕京大学国文专修科，1913年入北平辅仁大学历史系。1932年转入燕京大学历史系。1935年毕业后入燕京大学研究院肄业一年。1936-1937年任中央研究院历史语言研究所助理员。1939年到美国哈佛大学研究院，入远东语文系主修日本语言文学，开始学习梵文。太平洋战争爆发后，兼在哈佛大学陆军训练班教日语。1944年获博士学位。1944-1946年任哈佛大学日语教员。1946-1947年回国任燕京大学中文系副教授，1947年-1949年任清华大学外文系教授，1949年-1952年转任历史系教授，并兼任系主任。1952年以后，任北京大学历史西教授，兼任中国古代史教研室主任、亚洲（亚非）室教研室主任、历史系副主任、主任，多次到亚洲、欧美等国家和地区讲学和进行学术交流。撰有《魏晋南北朝史论集》等，主编《中外文化交流史》，与吴于廑共同主…
　查看完整　　

　　《魏晋南北朝史论集》是作者多年来在魏晋南北朝史研究中一些心得、成果的汇集，从三十年邓文如先生领进门开始，六十多年来对魏晋南弱朝史的研究，一直用力较勤的方向。
　　《魏晋南北朝史论集》所收论文分为上下两编。上编为12篇大多写于1949年之前，极少几篇发表于其后，但构思属稿仍在以前。下编的22篇文章大都写于七十年末以后，只有《论诸葛亮》一篇写于1954年。
　　上编的论文属早年之作，行文格式与今天通行者多有不同。为便利读者及全书体例的统一，做了一些技术上的处理。部分论文补充了一新发现的资料，同时订正了原文中排印及行文中的一些讹误，但文章的整体框架则一仍其旧。

　　上编
　　魏晋兵制上的一个问题
　　乞活考
　　南朝境内之各种人及政府对待之政策
　　《南齐书·丘灵鞠传》试释兼论南朝文武官位及清浊
　　北朝的民族问题与民族政策
　　领民酋长与六州都督
　　北魏镇戌制度考及续考
　　论宇文周之种族
　　魏收之史学
　　读书杂识
　　《世说新语》札记
　　《颜氏家训》札记
　　下编
　　论诸葛亮
　　《世说新语》和作者刘义庆身世的考察
　　论梁武帝及其时代
　　从北魏几郡的户口变化看三长制的作用
　　魏晋南北朝史学发展的特点
　　魏晋南北朝史学著作的几个问题
　　略论南朝北朝史学之异同
　　魏晋南北朝史学与王朝禅代
　　两晋南朝的清议
　　从《礼仪志》考察官制
　　《宋书·礼志》札记
　　魏晋南北朝词语小记
　　读《邺中记》
　　《洛阳伽蓝记》的几条补注
　　评介三部魏晋南北朝史著作
　　《博陵崔氏个案研究》评介
　　周昙《咏史诗》中的北朝
　　关于帐构
　　“瞎巴三千生啖蜀子”解
　　怎样研究魏晋南北朝史
　　百济与南朝关系的几点考察
　　纪念陈寅恪先生
　　后记
^ 收 起　　

　　周一良，当代著名历史学家。安徽东至人，1913年1月19日生于山东青岛。8岁入塾，习经、史、子书，后加日文、英文。1930年入北平燕京大学国文专修科，1913年入北平辅仁大学历史系。1932年转入燕京大学历史系。1935年毕业后入燕京大学研究院肄业一年。1936-1937年任中央研究院历史语言研究所助理员。1939年到美国哈佛大学研究院，入远东语文系主修日本语言文学，开始学习梵文。太平洋战争爆发后，兼在哈佛大学陆军训练班教日语。1944年获博士学位。1944-1946年任哈佛大学日语教员。1946-1947年回国任燕京大学中文系副教授，1947年-1949年任清华大学外文系教授，1949年-1952年转任历史系教授，并兼任系主任。1952年以后，任北京大学历史西教授，兼任中国古代史教研室主任、亚洲（亚非）室教研室主任、历史系副主任、主任，多次到亚洲、欧美等国家和地区讲学和进行学术交流。撰有《魏晋南北朝史论集》等，主编《中外文化交流史》，与吴于廑共同主编《世界通史》（四卷本）等。
^ 收 起　　

　　《魏晋南北朝史论集》是作者多年来在魏晋南北朝史研究中一些心得、成果的汇集，从三十年邓文如先生领进门开始，六十多年来对魏晋南弱朝史的研究，一直用力较勤的方向。
　　《魏晋南北朝史论集》所收论文分为上下两编。上编为12篇大多写于1949年之前，极少几篇发表于其后，但构思属稿仍在以前。下编的22篇文章大都写于七十年末以后，只有《论诸葛亮》一篇写于1954年。
　　上编的论文属早年之作，行文格式与今天通行者多有不同。为便利读者及全书体例的统一，做了一些技术上的处理。部分论文补充了一新发现的资料，同时订正了原文中排印及行文中的一些讹误，但文章的整体框架则一仍其旧。