左传虚词研究（修订本）

　　初版杨伯峻先生序
　　凡例
　　先秦[动·之·名]双宾式中的“之”是否等于“其”
　　论“谓之”句和“之谓”句
　　《左传》的“之”
　　《左传》的[主·“之”·谓]式
　　《左传》的介词“于”和“於”
　　《左传》的“贰於（于）X”句式
　　《左传》的介词“以”
　　《左传》中介词“以”宾语的省略
　查看完整　　

　　    《左传虚词研究(修订本)》较之《（左传）虚词研究》（1989）有以下变动：
　　    一、《（左传）虚词研究》出版十几年来，读者提出不少宝贵的意见，我自己也发现一些应作修改的地方，此次尽可能作了删改修正。
　　    二、将这些年来写的讨论几个重要虚词的文章收入《左传虚词研究(修订本)》。这样《左传》每类虚词中重要的、有代表性的虚词，《左传虚词研究(修订本)》几乎都有文章论及。总的目的是希望通过自己的努力使《左传虚词研究(修订本)》逐步地更加名副其实一些。这几篇文章是：《左传》的语气词“也”，《左传》的连词“而”，《左传》的副词“皆”，还有一篇是《‘弗’，的历史演变》。“弗”在否定副词中数量虽不算很多，却是最费人思考的一个。这篇文章虽不是专谈《左传》，却是以《左传》的“弗”作为先秦时期的重要依据；而先秦时期“弗”的变化情况在“弗”的历史演变中又占据最重要的地位。因此决定把这篇文章收入《左传虚词研究…
　查看完整　　

　　初版杨伯峻先生序
　　凡例
　　先秦[动·之·名]双宾式中的“之”是否等于“其”
　　论“谓之”句和“之谓”句
　　《左传》的“之”
　　《左传》的[主·“之”·谓]式
　　《左传》的介词“于”和“於”
　　《左传》的“贰於（于）X”句式
　　《左传》的介词“以”
　　《左传》中介词“以”宾语的省略
　　《左传》中介词“以”的前置宾语
　　《左传》的连词“以”
　　《左传》的“者”
　　关于“者”字结构作后置定语和受事主语的问题
　　《左传》的“所”
　　《左传》的“莫”
　　《左传》的“何”
　　《左传》的“诸”
　　《左传》的“焉”
　　《左传》的介词“为”
　　《左传》的“夫”
　　《左传》的语气副词“其”
　　《左传》的语气词“也”
　　《左传》的连词“而”
　　《左传》的“皆”
　　“弗”的历史演变
　　后记（之一）
　　后记（之二）
^ 收 起　　

　　    《左传虚词研究(修订本)》较之《（左传）虚词研究》（1989）有以下变动：
　　    一、《（左传）虚词研究》出版十几年来，读者提出不少宝贵的意见，我自己也发现一些应作修改的地方，此次尽可能作了删改修正。
　　    二、将这些年来写的讨论几个重要虚词的文章收入《左传虚词研究(修订本)》。这样《左传》每类虚词中重要的、有代表性的虚词，《左传虚词研究(修订本)》几乎都有文章论及。总的目的是希望通过自己的努力使《左传虚词研究(修订本)》逐步地更加名副其实一些。这几篇文章是：《左传》的语气词“也”，《左传》的连词“而”，《左传》的副词“皆”，还有一篇是《‘弗’，的历史演变》。“弗”在否定副词中数量虽不算很多，却是最费人思考的一个。这篇文章虽不是专谈《左传》，却是以《左传》的“弗”作为先秦时期的重要依据；而先秦时期“弗”的变化情况在“弗”的历史演变中又占据最重要的地位。因此决定把这篇文章收入《左传虚词研究(修订本)》，并把有关“弗”，的重要资料附在后面以供参考。
　　    三、原书几篇与句式关系密切的文章（《左传》的被动句式与虚词，《左传》的比较句式与虚词，《左传》的特殊句式与虚词）此次由《左传虚词研究(修订本)》抽出，放人《（左传）单复句语法研究》一书（将由河南大学出版社出版)。
　　    原书后附的术语索引也因用处不大而撤去。
　　    《左传虚词研究(修订本)》的文章大都写于二十世纪六十年代，当时主要靠手抄卡片积累资料、分析统计，与今天的电脑资料统计数字相比，难免有出入，但总的来看，还可供参考。特予说明，尚希谅解。
^ 收 起