明清社会群体研究

　　序言
　　“问题皇帝”：明代皇帝的群体特性
　　一、明代皇帝的群体特征
　　二、“问题皇帝”产生的原因
　　三、“问题皇帝”产生的影响
　　明代阁臣群体的政治作为
　　一、“平庶政”
　　二、“代王言”
　　三、挽时艰
　　四、陈规谏
　查看完整　　

　　《明清社会群体研究》收录论文10篇，大体包括三个方面的内容：其一，皇帝和朝廷要员的群体研究，对于这些研究对象，学术界长期多从制度或政治史的视角展开讨论，鲜有从群体的角度予以关照；其二，士人群体，从不同的视角力图揭示士人群体的群体特性；其三，群体互动以及群体与社会发展、时局变动的关系。虽然所选群体多为中上层，但都落实在社会的层面，观照社会整体。社会史的兴起，对于传统的政治史、制度史的冲击是显而易见的，从中心走向边缘的传统政治史和制度史研究如何重新站立?如何获得新的立意、确立新的学术意义？吸取社会史的研究方法和学术理念、从社会史的视角考察传统政治史和制度史的内容，或者直接将政治史等与社会史打通，应该是可以尝试和探索的有效途径。本文集即是这一思考、探索的成果。其实，这一成果也意在补正社会史目光一味向下的偏差。

　　序言
　　“问题皇帝”：明代皇帝的群体特性
　　一、明代皇帝的群体特征
　　二、“问题皇帝”产生的原因
　　三、“问题皇帝”产生的影响
　　明代阁臣群体的政治作为
　　一、“平庶政”
　　二、“代王言”
　　三、挽时艰
　　四、陈规谏
　　言官群体与明代政治格局：以言官群体与其他政治群体的互动为中心
　　一、言官的概念
　　二、言官群体的基本特质
　　三、言官群体与其他政治群体的互动
　　四、结语
　　明代翰林群体的社会文化功能
　　一、明代的翰林群体
　　二、明代翰林与科举考试
　　三、明代翰林与宫廷教习
　　四、储才养望与典籍的修纂整理
　　五、结语
　　晚明松江士人与地方舆论：以《五学檄》为实例
　　一、流动的晚明松江社会
　　二、《五学檄》
　　三、士人群体与地方舆论
　　晚明江南士人社会网络研究：以陈子龙为个案
　　一、变动中晚明江南士人
　　二、陈子龙的生平及其社会网络的构建
　　三、陈子龙的社会网络分析
　　四、江南士人社会网络的作用
　　五、结语
　　“高士情结”与“高士图”：观察明代社会的另一种视角
　　一、被禁锢的“高士情结”
　　二、出世的“高士情结”
　　三、被调和的“高士情结”
　　四、入世的“高士情结”
　　群体互动与制度缺陷：对清代“废漕督”呼声的深层分析
　　一、问题缘起
　　二、夹缝中陨落：总漕与中央、有漕各省的关系
　　三、合作与争利：总漕与总河、仓侍的关系
　　四、名不副实的守门人与发言人：总漕与漕务体系其他官员的关系
　　五、能力与素质缺陷：嘉庆初年总漕的个案分析
　　六、小结
　　博学鸿儒群体及其学术文化活动
　　一、博学鸿儒群体的形成
　　二、博学鸿儒群体
　　三、博学鸿儒的主要文化活动
　　清代两湖地区的私家刻书群体研究
　　一、清代以前两湖地区的私家刻书及其刻书群体
　　二、清代湖北的私家刻书群体及其成就
　　三、清代湖南私家刻书及其刻书家群体
　　四、清代两湖地区私家刻书群体特征及其文化贡献
^ 收 起　　

　　《明清社会群体研究》收录论文10篇，大体包括三个方面的内容：其一，皇帝和朝廷要员的群体研究，对于这些研究对象，学术界长期多从制度或政治史的视角展开讨论，鲜有从群体的角度予以关照；其二，士人群体，从不同的视角力图揭示士人群体的群体特性；其三，群体互动以及群体与社会发展、时局变动的关系。虽然所选群体多为中上层，但都落实在社会的层面，观照社会整体。社会史的兴起，对于传统的政治史、制度史的冲击是显而易见的，从中心走向边缘的传统政治史和制度史研究如何重新站立?如何获得新的立意、确立新的学术意义？吸取社会史的研究方法和学术理念、从社会史的视角考察传统政治史和制度史的内容，或者直接将政治史等与社会史打通，应该是可以尝试和探索的有效途径。本文集即是这一思考、探索的成果。其实，这一成果也意在补正社会史目光一味向下的偏差。