古文字考释通假关系研究

　　第一章 绪论
　　一 相关术语的解释和界定
　　（一）通假
　　（二）古文字考释、古文字考释中的通假关系
　　二 古文字考释中论证通假关系的准则
　　（一）音理上的标准
　　（二）文献上的例证
　　三 古文字考释中论证通假关系的相关学术背景及历史回顾
　　（一）相关学术背景
　　（二）清末古文字学者封干嘉学派考证文献方法的借鉴
　查看完整　　

　　    洪飏，女，1971年9月生，辽宁盖州人。本科、硕士、博士均毕业于吉林大学，2005年获得博士学位，同年进入厦门大学历史系博士后流动站工作，博士及博士后期间师从李无未教授、刘钊教授。辽宁师范大学文学院洪飏副教授[1]曾执教于渤海大学中文系，2007年调入辽宁师范大学文学院，现为文学院副教授，汉语言文字学和应用语言学专业硕士生导师，主要从事汉语史及古文字研究。系中国文字学研究会会员，中国音韵学研究会会员。

　　    古文字资料的大量出土和古文字考释的日益科学化，为古音学研究提供了更大的资料库，也为在旧的研究基础上重新构建上古音系统提供了便利。而古音学研究的进一步深入，也使得古文字考释的方法和手段变得更为严密和准确。古文字考释和古音学研究是相辅相成的关系，犹如车之双轮和门之两扇，缺一不可，互补互利。
　　    古文字的考释实践表明，字音在字的构造和演变中具有非常重要的作用，古代文字的构成和演变，许多情况下都是以声音为枢纽来进行的。有许多不被我们认识的文字变化，其实都是与音的变化相关的。因此重视音的关系，重视音在文字构造和演变中的重要作用，重视通假手段的运用和使其进一步科学化，是古文字考释成败的关键。而以往在古文字考释中那种缺乏对字音的深入考察，就字形论字形的做法，是不正确的，是亟需改变的。因为古文字是记录古代汉语的，而语音在语言中具有最为重要的地位，所以有关古文字的研究，包括对后世文字的研究，始终要把对…
　查看完整　　

　　第一章 绪论
　　一 相关术语的解释和界定
　　（一）通假
　　（二）古文字考释、古文字考释中的通假关系
　　二 古文字考释中论证通假关系的准则
　　（一）音理上的标准
　　（二）文献上的例证
　　三 古文字考释中论证通假关系的相关学术背景及历史回顾
　　（一）相关学术背景
　　（二）清末古文字学者封干嘉学派考证文献方法的借鉴
　　（三）古文字考释中论证通假关系理论的提出及其应用
　　四 本书材料来源和写作意义
　　（一）材料来源
　　（二）写作意义
　　第二章 古文字考释中通假关系的论证
　　一 古文字考释中通假关系的论证——对应于古书中的字
　　（一）对应于古书中的字
　　（二）古文字与古书中相当的字并非都是一对一的对应关系
　　二 古文字考释中通假关系的论证——对应于古书中的词语
　　（一）对应于古书中的成语
　　（二）对应于古书中的专有名词
　　第三章 出土典籍与传世典籍对让中通假关系的论证
　　一 出土典籍与传世典籍对读中的通假关系
　　（一）文字对比
　　（二）思想内容对比
　　二 利用出土典籍与传世典籍对读中的通假关系考证古文献
　　（一）纠正古文字考释中的错误
　　（二）利用出土典籍与传世典籍对读中的通假关系校读古书
　　第四章 古文字考释中通假关系的语音认识
　　一 对语音系统认识的差异影响通假关系的论证
　　（一）语音系统的不同与古文字考释中通假关系的论证
　　（二）以实例来看古文字考释申论证通假关系依据的语音系统
　　（三）通假关系的论证与古音构拟
　　（四）结语
　　二 古文字考释中的通假现象与上古音研究
　　（一）古文字考释中的通假现象反映方言音变
　　（二）古文字考释中的通假现象与古韵分部
　　（三）古文字考释中的通假现象为古音研究提供左证和补充
　　（四）古文字考释中的通假现象为古音研究提出新的问题
　　第五章 当前古文字考释中论证通假关系存在的问题
　　一 古文字考释中论证通假关系的字形伪证
　　（一）封字形还没有作出合理地解释，硬用通假来沟通
　　（二）误释字形导致误用通假
　　（三）古文字中的形近混同现象影响通假关系的论证
　　（四）据错别字谈通假
　　（五）误以“转注字”定通假
　　（六）与古文字对应的古书中某字是讹字
　　（七）古文字与后世字书某字是音义不同的同形字
　　二 古文字考释中论证通假关系的语音伪证
　　（一）音理上的伪证
　　（二）文献用例伪证
　　（三）异文不可一律用通假来解释
　　三 古文字考释中论证通假关系的上下文义伪证
　　四 古文字考释中论证通假关系的其它方面伪证
　　第六章 古文字考释中论证通假关系应该避免的几种倾向
　　一 照字面意思已经能解释得通，就应该避免再用通假迂回解释
　　二 要综合考虑其它方面的因素，避免只是根据音韵来确定问题
　　三 要有阙疑精神，避免牵强附会，似是而非
　　引用书籍简历表
　　主要参考书目
　　后记
^ 收 起　　

　　    洪飏，女，1971年9月生，辽宁盖州人。本科、硕士、博士均毕业于吉林大学，2005年获得博士学位，同年进入厦门大学历史系博士后流动站工作，博士及博士后期间师从李无未教授、刘钊教授。辽宁师范大学文学院洪飏副教授[1]曾执教于渤海大学中文系，2007年调入辽宁师范大学文学院，现为文学院副教授，汉语言文字学和应用语言学专业硕士生导师，主要从事汉语史及古文字研究。系中国文字学研究会会员，中国音韵学研究会会员。

　　    古文字资料的大量出土和古文字考释的日益科学化，为古音学研究提供了更大的资料库，也为在旧的研究基础上重新构建上古音系统提供了便利。而古音学研究的进一步深入，也使得古文字考释的方法和手段变得更为严密和准确。古文字考释和古音学研究是相辅相成的关系，犹如车之双轮和门之两扇，缺一不可，互补互利。
　　    古文字的考释实践表明，字音在字的构造和演变中具有非常重要的作用，古代文字的构成和演变，许多情况下都是以声音为枢纽来进行的。有许多不被我们认识的文字变化，其实都是与音的变化相关的。因此重视音的关系，重视音在文字构造和演变中的重要作用，重视通假手段的运用和使其进一步科学化，是古文字考释成败的关键。而以往在古文字考释中那种缺乏对字音的深入考察，就字形论字形的做法，是不正确的，是亟需改变的。因为古文字是记录古代汉语的，而语音在语言中具有最为重要的地位，所以有关古文字的研究，包括对后世文字的研究，始终要把对普的关注放在重要的位置。
^ 收 起