大法官说了算：美国司法观察笔记

　　    序言 大法官说了算的国度
　　    壹 人总是在争议中成长
　　    别了，苏特大法官
　　    大法官如何产生？
　　    选大法官，还是选政治家？
　　    选法官，等于买法官？
　　    民选法官应如何回避？
　　    ——卡珀顿诉马西煤炭公司，2009年
　　    律政偶像与法律文化传播
　　    贰 大理石神殿内的秘密生活
　查看完整　　

　　    何帆，1978年生，湖北襄樊人，中国人民大学刑法学博士。从警4年，现为最高人民法院法官。著有《刑事没收研究：国际法与比较法的视角》（法律出版社，2007年）、《刑民交叉案件审理的基本思路》（中国法制出版社，2007年）。译有《作为法律史学家的狄更斯》（上海三联书店，2009年）、《九人：美国最高法院风云》（上海三联书店，2010年）、《大法官是这样炼成的：哈里·布莱克门的最高法院之路》（中国法制出版社，2010年）、《自由的精神：勒尼德·汉德法官书信演说录》（法律出版社，即出）。曾著有小说《一个伪知识分子的警察生涯》（广西师范大学出版社，2004年）。

　　    您对美国联邦最高法院的认识，是不是还停留在马伯里诉麦迪逊案、米兰达诉亚利桑那州案、纽约时报诉沙利文案发生的那些时期？您了解现任九位大法官的背景、经历、个性与司法立场吗？在这个TWitter、Facebook与Myspace盛行的年代，九位大法官如何思考、办案？他们使用维基百科吗？他们还阅读法学期刊吗？他们有自己的律政偶像吗？他们为何在审判中扮演历史学家角色？他们如何处理判决书中的“脏话”？他们退休之后，如何发挥余热？这本书尝试在回答上述问题的同时，告诉您一个最新、最In的联邦最高法院。
　　    2007年至2010年，最高法院大法官们做出了一系列判决。他们加大了对在校学生言论自由的限制，但又宣布校方对学生的“光身搜查”违法；他们认为处决奸淫幼童者违宪，却又确认了注射死刑的合宪性：他们要求民选法官必须在一方当事人为本人捐助者的案件中回避，又放开了企业、工会对政治选举的资金介入；他们要求CSI专家必须出庭作证，还命令不…
　查看完整　　

　　    序言 大法官说了算的国度
　　    壹 人总是在争议中成长
　　    别了，苏特大法官
　　    大法官如何产生？
　　    选大法官，还是选政治家？
　　    选法官，等于买法官？
　　    民选法官应如何回避？
　　    ——卡珀顿诉马西煤炭公司，2009年
　　    律政偶像与法律文化传播
　　    贰 大理石神殿内的秘密生活
　　    你辩你的，我判我的？
　　    法官助理，还是助理法官？
　　    法官为什么疏离法学期刊？
　　    大法官是合格的历史学家吗？
　　    “发挥余热”的退休大法官
　　    说出你的秘密
　　    叁 网络时代的最高法院
　　    判决书脚注与“维基百科”
　　    当摄像机与言论自由一起退出法庭
　　    大法官们，请看镜头
　　    肆 穿上法袍你就不自由了
　　    律师说得，法官说不得
　　    ——布罗德曼诉司法惩戒委员会，1998年
　　    凭什么限制法官候选人的言论自由？
　　    ——明尼苏达州共和党诉怀特，2002年
　　    伍 请容我畅所欲言
　　    公共图书馆电脑须装过滤软件吗？
　　    ——美国诉美国图书馆协会，2003年
　　    法律保护不雅言论吗？
　　    ——联邦通讯委员会诉FOX等电视台，2009年
　　    当判决书遭遇不雅字眼
　　    国旗烧得，十字架烧不得
　　    ——弗吉尼亚州诉布莱克，2003年
　　    常识冲突怎么影响民主走向
　　    ——公民联盟诉联邦选举委员会，2010年
　　    陆 毒树怎能结出好果
　　    毒品藏进学生内衣怎么办？
　　    ——萨福德统一学区诉瑞汀，2009年
　　    “非法证据”一定得排除吗？
　　    ——赫林诉美国，2009年
　　    柒 律师不来，哈也不说
　　    换个时间，再问一次
　　    ——马里兰州诉沙特泽，2010年
　　    嘘，请认真听我宣读你的权利
　　    二佛罗里达州诉鲍威尔，2010年
　　    假如你的律师欺骗了你
　　    ——帕蒂利亚诉肯塔基州，2010年
　　    捌 没有对质，如何反驳
　　    “请看着我的眼睛指控我”
　　    ——克劳福德诉华盛顿州，2004年
　　    为何令法庭科学家疲于奔命？
　　    ——梅伦德斯一迪亚兹诉马萨诸塞州，2009年
　　    法庭科学家Vs．对质条款
　　    ——布里斯科诉弗吉尼亚州，2010年
　　    大胆办案，给你特权
　　    ——范·德·坎普诉戈尔茨坦，2009年
　　    玖 生死岂能两由之
　　    死神的闸门再次打开了
　　    ——格雷格诉佐治亚州，1976年
　　    智商决定命运？
　　    ——阿特金斯诉弗吉尼亚州，2002年
　　    弱智死囚的“双重危险”
　　    ——博比诉比斯，2009年
　　    “请温柔地杀死我”
　　    ——巴泽诉里斯，2008年
　　    死刑民意该如何判断？
　　    ——肯尼迪诉路易斯安那州，2008年
　　    法律怎能限制公民“洗冤”？
　　    用DNA“洗冤”是宪法权利吗？
　　    ——地区检察署诉奥斯本，2009年
　　    谁有权剥夺孩子们的未来？
　　    ——格雷厄姆诉佛罗里达州，2010年
　　    拾 大法官是这样炼成的
　　    最高法院里的“年轻人”
　　    ——约翰·罗伯茨
　　    法庭上“伟大的一代”
　　    ——约翰·保罗·斯蒂文斯
　　    特立独行的“喜剧之王”
　　    ——安东宁·斯卡利亚
　　    最高法院的掌舵人
　　    ——安东尼·肯尼迪
　　    格格不入的沉默者
　　    ——克拉伦斯·托马斯
　　    女性权利的守护者
　　    ——露丝·巴德·金斯伯格
　　    阳光心态的乐观派
　　    ——斯蒂芬·布雷耶
　　    “我从过去到现在一直都是一名保守派”
　　    ——萨缪尔·阿利托
　　    是梦想家，更是开拓者
　　    ——索尼娅·索托马约尔
　　    附录美国联邦司法年度报告（2006-2009）
　　    参考文献
　　    后记
^ 收 起　　

　　    何帆，1978年生，湖北襄樊人，中国人民大学刑法学博士。从警4年，现为最高人民法院法官。著有《刑事没收研究：国际法与比较法的视角》（法律出版社，2007年）、《刑民交叉案件审理的基本思路》（中国法制出版社，2007年）。译有《作为法律史学家的狄更斯》（上海三联书店，2009年）、《九人：美国最高法院风云》（上海三联书店，2010年）、《大法官是这样炼成的：哈里·布莱克门的最高法院之路》（中国法制出版社，2010年）、《自由的精神：勒尼德·汉德法官书信演说录》（法律出版社，即出）。曾著有小说《一个伪知识分子的警察生涯》（广西师范大学出版社，2004年）。

　　    您对美国联邦最高法院的认识，是不是还停留在马伯里诉麦迪逊案、米兰达诉亚利桑那州案、纽约时报诉沙利文案发生的那些时期？您了解现任九位大法官的背景、经历、个性与司法立场吗？在这个TWitter、Facebook与Myspace盛行的年代，九位大法官如何思考、办案？他们使用维基百科吗？他们还阅读法学期刊吗？他们有自己的律政偶像吗？他们为何在审判中扮演历史学家角色？他们如何处理判决书中的“脏话”？他们退休之后，如何发挥余热？这本书尝试在回答上述问题的同时，告诉您一个最新、最In的联邦最高法院。
　　    2007年至2010年，最高法院大法官们做出了一系列判决。他们加大了对在校学生言论自由的限制，但又宣布校方对学生的“光身搜查”违法；他们认为处决奸淫幼童者违宪，却又确认了注射死刑的合宪性：他们要求民选法官必须在一方当事人为本人捐助者的案件中回避，又放开了企业、工会对政治选举的资金介入；他们要求CSI专家必须出庭作证，还命令不雅词汇退出电视节目。有人说他们与时俱进，顺应时势；有人骂他们祸国殃民，开历史倒车。真相到底如何？这些判决背后，到底有什么样的力量博弈与法理智慧？这本书将为您揭开谜底。
^ 收 起