清代的死刑监候

　　绪论 死刑监候的思想与制度渊源
　　一 以往研究之检讨
　　二 死刑监候的思想渊源
　　三 死刑监候的制度渊源
　　四 明清两朝之递进
　　上篇 清代死刑监候制度
　　一 大清律中有关死刑监候之规定及其变化
　　（一）康熙律与乾隆律比较
　　（二）雍正律与乾隆律比较
　　（三）相关规定的整体特征
　查看完整　　

　　    孙家红，1978年11月生于吉林四平。2001年7月毕业于江西财经大学财政金融学院，获经济学学士学位。2004年6月毕业于北京大学历史学系，获历史学硕士学位；同年9月考入北京大学法学院，攻读法学博士学位。曾参与负责国家级、省部级课题若干项，在《小外法学》、《法制史研究》等刊物发表论文若干篇，合著《百年法学——北京大学法学院院史》（北京人学出版社，2004）一部，主持整理法史资料两部：《樊山政书》（中华书局，2007）、《历代珍稀司法文献——明清讼师秘木八种汇刊》（社会科学文献出版社，即将出版）。

　　    《清代的死刑监候》以清代死刑监候制度为研究对象，不仅从思想和制度两个层面梳理了死刑监候的历史渊源，更从立法、司法两个角度对该项制度的形成、运作、沿革做了全方位的考察，这在学界尚属首次。《东方历史学术文库：清代的死刑监候》以死刑监候案件的整个司法过程为主线，利用大量史料，创造性地提出了死刑监候案件审理分为“定案拟罪”和“秋朝审”两个司法阶段的观点。进而，作者还发现了清代秋审和朝审的一个重要司法功能，即在一定程度上超越成文法典，通过司法的手段纠正立法的偏失，追求天理、国法、人情的高度统一，从而实现公平与正义的结果。不仅如此，对于清代秋审和朝审的概念、沿革、程序、结果，对于秋审文类的梳理、分析，对于皇帝在司法过程中的作用、死缓制度与死刑监候之差别等问题，不囿于前人之成说，思路开阔，探赜索隐，多有创新之见。

　　绪论 死刑监候的思想与制度渊源
　　一 以往研究之检讨
　　二 死刑监候的思想渊源
　　三 死刑监候的制度渊源
　　四 明清两朝之递进
　　上篇 清代死刑监候制度
　　一 大清律中有关死刑监候之规定及其变化
　　（一）康熙律与乾隆律比较
　　（二）雍正律与乾隆律比较
　　（三）相关规定的整体特征
　　二 清代死刑监候制度的核心：秋审和朝审
　　（一）秋审与朝审概念之辨
　　（二）清代秋朝审制度沿革概略
　　（三）清代秋审和朝审一般程序
　　（四）清代秋审和朝审的结果
　　三 清末法律改革对死刑监候制度的影响
　　（一）删除律内重法
　　（二）虚拟死罪改流徒
　　（三）死刑秘密执行
　　（四）死刑惟一
　　（五）审级、权限与程序的变化
　　（六）改革秋朝审
　　下篇 清代死刑监候制度的司法特征
　　一 秋审文类
　　（一）秋审程式
　　（二）秋审条款与成案
　　（三）几点补充
　　二 秋审衡情
　　（一）礼刑之际
　　（二）天理、国法与人情
　　（三）定案与秋审
　　三 治人治法
　　（一）“治人治法”再解
　　（二）皇帝司法
　　（三）治乱、治道与治术
　　结语清代死刑监候制度之尾声与局限
　　一 死刑监候制度之尾声
　　二 死刑监候制度之局限
　　余论
　　一 《清史稿》、《清史列传》中所见起“斩监候”案件浅析
　　（一）统计分析
　　（二）案件分析
　　二 清代后期“就地正法”问题的出现及其影响
　　三 现行死缓制度与清代死刑监候之比较
　　附录
　　一 《大清律例》“实犯死罪”中相关“绞监候”律例表
　　二 《大清律例》“实犯死罪”中相关“斩监候”律例表
　　三 “距省窎远免秋审人犯解省之府州县及责成道”表
　　四 《旧抄内定律例稿本》与《秋审实缓比较成案》目录及内容比较表
　　五 《清史稿》、《清史列传》中所见起“斩监候”人名录
　　六 摘叙秋审略节条款则
　　参考书目
　　后记
^ 收 起　　

　　    孙家红，1978年11月生于吉林四平。2001年7月毕业于江西财经大学财政金融学院，获经济学学士学位。2004年6月毕业于北京大学历史学系，获历史学硕士学位；同年9月考入北京大学法学院，攻读法学博士学位。曾参与负责国家级、省部级课题若干项，在《小外法学》、《法制史研究》等刊物发表论文若干篇，合著《百年法学——北京大学法学院院史》（北京人学出版社，2004）一部，主持整理法史资料两部：《樊山政书》（中华书局，2007）、《历代珍稀司法文献——明清讼师秘木八种汇刊》（社会科学文献出版社，即将出版）。

　　    《清代的死刑监候》以清代死刑监候制度为研究对象，不仅从思想和制度两个层面梳理了死刑监候的历史渊源，更从立法、司法两个角度对该项制度的形成、运作、沿革做了全方位的考察，这在学界尚属首次。《东方历史学术文库：清代的死刑监候》以死刑监候案件的整个司法过程为主线，利用大量史料，创造性地提出了死刑监候案件审理分为“定案拟罪”和“秋朝审”两个司法阶段的观点。进而，作者还发现了清代秋审和朝审的一个重要司法功能，即在一定程度上超越成文法典，通过司法的手段纠正立法的偏失，追求天理、国法、人情的高度统一，从而实现公平与正义的结果。不仅如此，对于清代秋审和朝审的概念、沿革、程序、结果，对于秋审文类的梳理、分析，对于皇帝在司法过程中的作用、死缓制度与死刑监候之差别等问题，不囿于前人之成说，思路开阔，探赜索隐，多有创新之见。