活着的传统：十八世纪中国的经济发展和政府政策

　　再版序言
　　原版序言
　　第一部    人口问题和经济对策
　　第一章  人口问题的发现和经济对策的提出
　　1．清初历史的阶段划分
　　2．发现人口问题
　　3．转移政策重心
　　4．提出经济对策
　　第二章  劝农策的推行
　　1．例证之一，四川
　查看完整　　

　　    高王凌，1950年出生，男，历史学硕士，主要研究清代经济史。现任中国人民大学清史研究所副教授。曾作为高级访问学者访问美国哥伦比亚、哈佛、耶鲁、密西根、斯坦福等大学及意大利、法国等一些大学。主要著作有《十八世纪中国的经济发展和政府政策》、《经济发展与地区开发――中国传统经济的发展序列》、《租佃制度新论――历史上农民的抗租行为》（待刊），以及涉及人口理论、地区研究、农业经济、农村变革与农村等近现代史论著多篇。

　　    《活着的传统：十八世纪中国的经济发展和政府政策》在于考察十八世纪中国的经济发展和政府政策，认为二十世纪与十八世纪的政府政策具有延续性，如此则破除了传统与现代的二元对立，提出“活着的传统”的思路。全书分三部分：第一部分讨论清代的农业发展政策，第二部分探讨政府职权的扩张。第三部分转入“工业”政策及其有关问题的讨论。
　　    《活着的传统：十八世纪中国的经济发展和政府政策》共分三个部分。第一部分讨论清代的农业发展政策，清人是怎样为解决人口问题而提出了一套经济发展政策，它的内容是什么，如何实施和起到怎样的作用。政策政策问题是历史研究中一个比较新的领域。过去学者们曾研究过许多王朝初年多会有过的“垦荒政策”，《活着的传统：十八世纪中国的经济发展和政府政策》旨在回答，传统政策在所谓“招徕垦荒”这外或“恢复时期”之后，对于和平时期的经济发展，还是无征可言？如果说有，它是怎样的？或者我们可以倒过来问，经济发展及其政策问题，是否只有…
　查看完整　　

　　再版序言
　　原版序言
　　第一部    人口问题和经济对策
　　第一章  人口问题的发现和经济对策的提出
　　1．清初历史的阶段划分
　　2．发现人口问题
　　3．转移政策重心
　　4．提出经济对策
　　第二章  劝农策的推行
　　1．例证之一，四川
　　2．例证之二，陕西
　　3．推广多种经营
　　第三章  劝农策的成效和发展中的问题
　　1．政策目标和经济成就
　　2．例证之三，广东等先进地区
　　3．例证之四，其他欠发展地区
　　第二部    粮政问题和政府干预
　　第四章  粮食生产政策和粮产的增加
　　1．粮产增加的主要因素
　　2．粮食供求形势和对粮产的强调
　　第五章  政府职权的扩大
　　1．加强地方行政
　　2．劝农方面的政府作用
　　3．限制部分生产经营
　　4．讨论土地及租佃制度
　　第六章  粮政方面的新尝试
　　1．乾隆初年的粮政变化
　　2．乾隆十三年的大讨论
　　第七章  粮政得失和政府干预问题
　　1．粮价上涨及其人为因素
　　2．政府角色的重新反省
　　3．农业政策的再评价
　　第三部    工业政策和经济前景
　　第八章  工业生产和有关政策
　　1．推广农家手工业和解除矿禁
　　2．清代工业发展和江南工业区
　　3．传统经济思想及其局限
　　4．政策上的潜在问题
　　第九章  清代中国的经济前景
　　1．经济发展及其前景
　　2．中国历史的正面贯通
　　3．结语
　　参考文献和书目
^ 收 起　　

　　    高王凌，1950年出生，男，历史学硕士，主要研究清代经济史。现任中国人民大学清史研究所副教授。曾作为高级访问学者访问美国哥伦比亚、哈佛、耶鲁、密西根、斯坦福等大学及意大利、法国等一些大学。主要著作有《十八世纪中国的经济发展和政府政策》、《经济发展与地区开发――中国传统经济的发展序列》、《租佃制度新论――历史上农民的抗租行为》（待刊），以及涉及人口理论、地区研究、农业经济、农村变革与农村等近现代史论著多篇。

　　    《活着的传统：十八世纪中国的经济发展和政府政策》在于考察十八世纪中国的经济发展和政府政策，认为二十世纪与十八世纪的政府政策具有延续性，如此则破除了传统与现代的二元对立，提出“活着的传统”的思路。全书分三部分：第一部分讨论清代的农业发展政策，第二部分探讨政府职权的扩张。第三部分转入“工业”政策及其有关问题的讨论。
　　    《活着的传统：十八世纪中国的经济发展和政府政策》共分三个部分。第一部分讨论清代的农业发展政策，清人是怎样为解决人口问题而提出了一套经济发展政策，它的内容是什么，如何实施和起到怎样的作用。政策政策问题是历史研究中一个比较新的领域。过去学者们曾研究过许多王朝初年多会有过的“垦荒政策”，《活着的传统：十八世纪中国的经济发展和政府政策》旨在回答，传统政策在所谓“招徕垦荒”这外或“恢复时期”之后，对于和平时期的经济发展，还是无征可言？如果说有，它是怎样的？或者我们可以倒过来问，经济发展及其政策问题，是否只有一个“现代”问题，这中间的历史难道只是一种“断裂”？
^ 收 起