汉语现象论丛

　　前言
　　一、“葛郎玛”是否分析汉语语言规律唯一可用的法则
　　二、没学过“葛郎玛”的人是怎么读懂文言文的
　　三、我对汉语规律试行探讨的经过
　　四、“散体”文外的各种文学体裁中，特别是律诗、骈文的句调究竟有多少，其旋律能否探出
　　五、小结
　　古代诗歌、骈文的语法问题
　　一、汉语“语法”是甚么
　　二、汉语中的一些现象和特点
　　三、诗句、骈文句中的修辞问题
　查看完整　　

　　    啓功，字元伯，满族，满姓爱新觉罗。1912年生于北京。曾读小说，中学未卒业。从戴绥之先生（姜福）学诗古文辞，又从贾羲民先生、吴镜汀先生学画。后受业于陈援庵先生，获闻学术流别和考证之学。
　　    曾执教于辅仁中学、辅仁大学，任教员、讲师、副教授。院系调整后，执教地北京师范大学，任副教授、教授、博士生导师。兼任国家古籍整理出版规划小组成员、顾问，文物鉴定委员会主任委员，中央文史研究馆长等职。
　　    著有《古代字体论稿》、《诗文声律论稿》、《啓功业丛稿》、《汉语现象论丛》、《论书绝句一百首》、《啓功韵语》、《啓功絮语》、《啓功书画留影集》等。

　　    《汉语现象论丛》作者熟习古典诗文，长期从事教学工作，几十年间对汉语的字、词、句、句群等作过深入的思考。特别是对历来很少被用作分析材料的诗歌、骈文的语法问题，作者的研究用功至深，对人多有启迪。比喻和用典是汉语伸缩变化的重要因素，故作者以专文加以探讨。八股文的写作和子弟书的演唱现在虽已不复存在，但研究汉语文学却不能无视它的历史影响。至于声律，无论古代的汉语文学乃至今天的口语都离不开它。研究汉语，不能不瞭解声律。作者通过细致的观察和详尽的分析，探索了古典诗文的平仄、用韵和对偶，揭示其句式和篇式的特点。
　　    作者坚持从汉语现象实际出发研究汉语，涉足于过去研究者较少涉足的领域，不囿成说，时出新见。探讨的对象难偏重于古代汉语，而提 出的问题、涉及的原则与现代汉语的研究也有着十分密切的关系。

　　前言
　　一、“葛郎玛”是否分析汉语语言规律唯一可用的法则
　　二、没学过“葛郎玛”的人是怎么读懂文言文的
　　三、我对汉语规律试行探讨的经过
　　四、“散体”文外的各种文学体裁中，特别是律诗、骈文的句调究竟有多少，其旋律能否探出
　　五、小结
　　古代诗歌、骈文的语法问题
　　一、汉语“语法”是甚么
　　二、汉语中的一些现象和特点
　　三、诗句、骈文句中的修辞问题
　　四、声调、声律是哪里来的
　　有关文言文中的一些现象、困难和设想
　　一、探讨的动机
　　二、字、词的界限
　　三、虚字和实字
　　四、词与词的关系
　　五、顿挫和倒装问题
　　六、文言语词怎样解释才好
　　七、文言词汇的工具书有重新编写的需要
　　八、句与句之间的关系
　　九、小结
　　文言文中“句”、“词”的一些现象
　　一、引言
　　二、对汉语观察的角度
　　三、“句”的“节拍”
　　四、“句组”中的“节拍”
　　五、“词”及“词的位置”
　　六、馀论
　　从单字词的灵活性谈到旧体诗的修辞问题
　　一、引言
　　二、单字也是“词”
　　三、从几种文体看单字词的灵活性
　　四、一字词、两字词由灵活到拘滞
　　五、拘滞词汇的勉强连用
　　六、旧体诗的绊脚石
　　七、小结
　　比喻与用曲
　　一、谈比喻
　　二、谈用典
　　说八股
　　一、引言
　　二、八股文的各种异称
　　三、八股文形式的解剖
　　四、八股文的基本技巧和苛刻的条件
　　五、运和批
　　……
　　创造性的新诗子弟书
　　诗文声律论稿
^ 收 起　　

　　    啓功，字元伯，满族，满姓爱新觉罗。1912年生于北京。曾读小说，中学未卒业。从戴绥之先生（姜福）学诗古文辞，又从贾羲民先生、吴镜汀先生学画。后受业于陈援庵先生，获闻学术流别和考证之学。
　　    曾执教于辅仁中学、辅仁大学，任教员、讲师、副教授。院系调整后，执教地北京师范大学，任副教授、教授、博士生导师。兼任国家古籍整理出版规划小组成员、顾问，文物鉴定委员会主任委员，中央文史研究馆长等职。
　　    著有《古代字体论稿》、《诗文声律论稿》、《啓功业丛稿》、《汉语现象论丛》、《论书绝句一百首》、《啓功韵语》、《啓功絮语》、《啓功书画留影集》等。

　　    《汉语现象论丛》作者熟习古典诗文，长期从事教学工作，几十年间对汉语的字、词、句、句群等作过深入的思考。特别是对历来很少被用作分析材料的诗歌、骈文的语法问题，作者的研究用功至深，对人多有启迪。比喻和用典是汉语伸缩变化的重要因素，故作者以专文加以探讨。八股文的写作和子弟书的演唱现在虽已不复存在，但研究汉语文学却不能无视它的历史影响。至于声律，无论古代的汉语文学乃至今天的口语都离不开它。研究汉语，不能不瞭解声律。作者通过细致的观察和详尽的分析，探索了古典诗文的平仄、用韵和对偶，揭示其句式和篇式的特点。
　　    作者坚持从汉语现象实际出发研究汉语，涉足于过去研究者较少涉足的领域，不囿成说，时出新见。探讨的对象难偏重于古代汉语，而提 出的问题、涉及的原则与现代汉语的研究也有着十分密切的关系。