现在终结萧条

　　推荐序
　　前言
　　01 经济究竟糟糕到什么程度
　　对于未来的风险，我们是否应该担忧？国际货币基金组织研究了以前的金融危机给一些国家带来的后果，研究结果令人不安：这些国家不仅遭受了严重的短期损害，而且伴随着增长和就业持续地走下坡，似乎也带来了长期而巨大的负面影响。
　　失业的谎言：不是不想找工作
　　生不逢时：危机中的艰难生活
　　美元和美分：我们到底损失了多少钱
　　打破长期经济的神话
　查看完整　　

　　     保罗·克鲁格曼，一个天才式的人物，诺贝尔经济学奖得主、普林斯顿大学经济学教授、畅销书作者、专栏作家。
　　     克鲁格曼是新凯恩斯主义经济学派代表，主要研究领域包括国际贸易、国际金融、货币危机与汇率理论。1991年，他成为麻省理工学院经济系获得克拉克经济学奖的第五人。1994年成功预言亚洲金融危机，2008年独享诺贝尔经济学奖。
　　     克鲁格曼的文笔清晰流畅，深入浅出，不仅是专业研究人员的必读之物，更是普通大众的良师益友。在公众的眼中，他是一位不可多得的大众经济学家，被誉为“自凯恩斯以降，文章写得最好的经济学家”。
　　     主要作品有《现在终结萧条！》、《一个自由主义者的良知》、《萧条经济学的回归》、《兜售繁荣》。
　查看完整　　

　　     谁说2007年开始的经济大衰退已经成为历史了？
　　     看一看美国--2400万美国人处于失业或半失业状态，经济增长异常乏力；再观察一下欧洲--欧债危机如毒瘤一般四处蔓延，欧洲央行政策错误百出，从国家对民众信心备受打击……
　　     克鲁格曼把当前的经济环境比作希特勒执政时期！这一切无疑都是悲剧，但是难道我们就只能接受这种状况？
　　     “不！”诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼振臂高喊出他对这些困境的回答。我们曾经见证过这种场景，也知道该怎么做，但我们缺乏的是采取切实行动的意愿。
　　     克鲁格曼以通俗易懂的语言向我们详细阐述了应对这场危机迄今为止所采取的各种措施。我们该如何看待通货膨胀？我们的经济结构出现问题了吗？我们需要放松金融机…
　查看完整　　

　　推荐序
　　前言
　　01 经济究竟糟糕到什么程度
　　对于未来的风险，我们是否应该担忧？国际货币基金组织研究了以前的金融危机给一些国家带来的后果，研究结果令人不安：这些国家不仅遭受了严重的短期损害，而且伴随着增长和就业持续地走下坡，似乎也带来了长期而巨大的负面影响。
　　失业的谎言：不是不想找工作
　　生不逢时：危机中的艰难生活
　　美元和美分：我们到底损失了多少钱
　　打破长期经济的神话
　　欧洲和美国一样痛苦
　　令人绝望的政策：堪比希特勒时期
　　我们有能力终结萧条
　　02 萧条经济学
　　当所有人都突然发现债务水平太高，债务人被迫减少支出，但债权人也不愿意增加消费，结果就造成了经济萧条-不是“大萧条”时期，但本质上是一样的。
　　一切都与需求有关
　　流动性陷阱
　　这是结构上的问题吗
　　要想繁荣，先消费吧
　　03 明斯基：这个世界最清醒的一个人
　　很多经济学家（还有很多商人）估计美国在战后又会陷入经济衰退，然而实际发生的却是个人消费（尤其是房产消费）的大繁荣。这使得经济呈现出勃勃生机，“大萧条”成了遥远的记忆。
　　重读明斯基：早点儿读到就好了
　　明斯基时刻
　　镜子经济学：收入减少是因为消费太少
　　04 疯狂的银行家：谁是危机的罪魁祸首
　　说到底，银行到底是什么？传统的说法是，银行是存款机构，是你可以在一个窗口存款也可以从同一个窗口取款的地方。但是在经济学家眼中，银行是一个短借长贷的机构，就算是银行把大部分的资金都用于投资而不能在短期内转换为现金，也要保证人们能够轻易地取到他们的存款。
　　不受约束的银行家
　　大谎言
　　不景气的那些年
　　05 这是一个不平等的社会：第二个镀金时代
　　有钱就有权，有权就有影响力。顶级银行家能够进入白宫或参议院办公室，这不是大街上随便找个人就能办到的。只要他们进入了办公室，他们就能发挥自己出色的游说本领，这不仅取决于他送礼多少，更重要的是他的身份。
　　为什么富者越富
　　不平等与潜藏的危机
　　精英人群和糟糕的政策
　　06 经济学的黑暗时代
　　对于格林斯潘或法玛来说，承认金融理论远远脱离正轨，无异于承认他们的事业生涯这么多年来都在奔向一个死胡同。这对某些著名的宏观经济学家也是同样的道理，他们花费了几十年所证明的经济该如何运行的理论被近期的事件击得粉碎，这让他们怎么愿意承认自己的错误判断呢？
　　他们为什么要封杀凯恩斯
　　极为罕见的例外
　　凯恩斯主义的回归
　　蹩脚的经济学家
　　07 糟糕的奥巴马政府，糟糕的应对措施
　　没有一个运行良好的金融体系，仅靠稳定金融体系，经济是无法繁荣的。美国需要的是对生产和就业等实体经济的救助计划-跟金融救助计划一样有力且充分的行动，在实现这个目标上，美国实际上做得远远不够。
　　危机来了
　　刺激不足
　　奥巴马拙劣的救助
　　崩溃的房地产业
　　未曾选择的路
　　08 赤字问题：对美国来说不是问题
　　过去和现在都没有任何证据表明我们应该把焦点从就业转移到赤字问题上。工作机会缺乏造成的伤害是真实又糟糕的，而以当前的情况来看，赤字对像美国这样的国家造成的伤害很大程度上是假设出来的。
　　无形的债券警卫
　　了解利率：尼尔？弗格森为什么错了
　　巨额债务，不用担心
　　关注短期赤字是一种愚蠢行为
　　用债务解决债务问题？
　　为什么我们会担心赤字
　　09 通货膨胀：是福而不是祸
　　在过去的几年里，我们一直因令人沮丧的通胀危险的警告而裹足不前。然而对那些理解我们当前所处的经济低迷状态的人来说，这些警告都是多余的。并且可以肯定的是，通胀的加剧仍然不会发生。真实的情况是，我们的通胀率太低了。
　　美国为什么不会出现恶性通货膨胀
　　钞票、需求和通货膨胀
　　通货膨胀的水平
　　通胀率上升的原因
　　10 到底发生了什么事：欧洲面临希腊化？
　　欧洲决策层大多习惯将问题“希腊化”，认为不仅希腊，其他欧洲国家的问题也都是由财政不负责行为引起的。对局势的错误判断不可避免地引发了错误的对策：既然问题出自财政上的浪费，那么就应该推行清廉的财政行为。实质上，这是用道德的视角审视经济的问题，殊不知被惩之“恶”大部分是子虚乌有，只存在于幻想中。
　　单一货币的缺陷
　　欧元泡沫
　　欧洲的大误解
　　欧洲问题的实质
　　拯救欧元
　　11 荒谬的神话，荒谬的紧缩政策
　　紧缩主义者在经济衰退的情况下，仍然希望政府减少开支、削减赤字，实在是执迷不悟。实际上我认为这是极具破坏性的，同时它又是不难理解的，因为赤字持续累积确实会造成现实问题。对比起来，他们关于提高利率的主张更让人费解。事实上，当2010年5月经合组织号召提高利率时，我大吃一惊。至今我仍然觉得这个号召极为荒谬。
　　恐惧缘何而来
　　信心神话：紧缩主义的荒唐言论
　　英国的实验：紧缩政策的失败结局
　　欧洲央行为什么要将错误进行到底
　　将社会的残忍和不公现象合理化
　　12 解决经济难题的灵丹妙药
　　缩小收入差距是一项艰巨的任务，很可能会是长期工作。确实，在“大萧条”时期，收入不平等问题很快得到改善。但是，既然我们不会很快迎来受到全面束缚的战争经济（至少我不希望这样），期望快速解决收入不平等的想法就不太现实。
　　形势不容乐观
　　私营部门不愿花钱，政府来帮忙
　　可悲的美联储，可悲的伯南克
　　房地产问题如何解决
　　踩油门，别踩刹车
　　13 让人失望的政治，充满期待的经济
　　事实上我们有知识和工具摆脱这场经济萧条。的确，通过运用古老的经济学原理，这些经济学原理对于最近发生的事情显得十分有效，我们可以借此或多或少地恢复到充分就业，所需时间也许不超过两年。
　　选民、美国政府与经济战略
　　2012，美国总统大选抢先看
　　经济复苏并不困难
　　后记
　　致谢
^ 收 起　　

　　     保罗·克鲁格曼，一个天才式的人物，诺贝尔经济学奖得主、普林斯顿大学经济学教授、畅销书作者、专栏作家。
　　     克鲁格曼是新凯恩斯主义经济学派代表，主要研究领域包括国际贸易、国际金融、货币危机与汇率理论。1991年，他成为麻省理工学院经济系获得克拉克经济学奖的第五人。1994年成功预言亚洲金融危机，2008年独享诺贝尔经济学奖。
　　     克鲁格曼的文笔清晰流畅，深入浅出，不仅是专业研究人员的必读之物，更是普通大众的良师益友。在公众的眼中，他是一位不可多得的大众经济学家，被誉为“自凯恩斯以降，文章写得最好的经济学家”。
　　     主要作品有《现在终结萧条！》、《一个自由主义者的良知》、《萧条经济学的回归》、《兜售繁荣》。
　　 
^ 收 起　　

　　     谁说2007年开始的经济大衰退已经成为历史了？
　　     看一看美国--2400万美国人处于失业或半失业状态，经济增长异常乏力；再观察一下欧洲--欧债危机如毒瘤一般四处蔓延，欧洲央行政策错误百出，从国家对民众信心备受打击……
　　     克鲁格曼把当前的经济环境比作希特勒执政时期！这一切无疑都是悲剧，但是难道我们就只能接受这种状况？
　　     “不！”诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼振臂高喊出他对这些困境的回答。我们曾经见证过这种场景，也知道该怎么做，但我们缺乏的是采取切实行动的意愿。
　　     克鲁格曼以通俗易懂的语言向我们详细阐述了应对这场危机迄今为止所采取的各种措施。我们该如何看待通货膨胀？我们的经济结构出现问题了吗？我们需要放松金融机构的管制吗？房地产问题如何解决？需求问题如何应对？
　　     作者信心百倍地指出，我们前面的道路非常明确--必须优先回到增长的轨道上来。我们每滞后于正常生产力水平一天，就会为这场经济衰退增加天文数字的损失。现在，我们必须要采取行动了。
　　 
^ 收 起