近代的尺度

　　自序
　　西方新敌面前的“天朝”旧容
　　鸦片战争清朝军费考
　　问题的提出
　　军费支出总额之估计
　　清朝经费的来源
　　军费支出的用项
　　结论
　　附表：各省区捐输情况表
　　鸦片战争时期的中英兵力
　查看完整　　

　　茅海建，华东师范大学历史系教授、北京大学历史学系兼职教授。先后毕业于中山大学历史系、华东师范大学历史系（硕士），师从陈旭麓教授。曾任军事科学院助理研究员，中国社会科学院近代史研究所助理研究员、副研究员、研究员，北京大学历史学系教授。主要著作有：《天朝的崩溃：鸦片战争再研究》（1995）、《苦命天子：咸丰皇帝奕拧》（1995）、（《戊戌变法史事考》（2005）、《从甲午到戊戌：康有为（我史）鉴注》（2009）等。

　　两次鸦片战争实为中国历史之转折，传统的国家进入了近代的世界。在此转折关头的若干细部，不可不察。作者由此考察了两次鸦片战争的军事：清朝的军费、兵力、装备、训练水平，以披露西方新敌面前的“天朝”旧容；由此考察了两次鸦片战争中的外交：广州入城、西礼觐、公使驻京以及叶名琛外交思想，以说明“天朝”观念下的外交失矩；由此考察了两次鸦片战争中的若干重要战例：虎门之战、吴淞之战、浙东之战、三次大沽之战，以测算近代尺度丈量下的实距。
　　《近代的尺度:两次鸦片战争军事与外交（增订本）》以《近代的尺度》作题，为明确地开出度量标准：战争不能分冠、亚军，没有第二的存在，只有胜者和败者。近代中国与外国的战争，尤其是两次鸦片战争，恰是一把尺子，量出了“天朝”与“泰西”之间在近代化上的差距。在那个时代，许多尺度与今有所不同，特别明显的是，强权是十九世纪通行的“公理”。

　　自序
　　西方新敌面前的“天朝”旧容
　　鸦片战争清朝军费考
　　问题的提出
　　军费支出总额之估计
　　清朝经费的来源
　　军费支出的用项
　　结论
　　附表：各省区捐输情况表
　　鸦片战争时期的中英兵力
　　英国侵略军的兵力
　　清军的兵力
　　对抗中的中英兵力对比
　　清军兵力不能集中的原因
　　结论
　　第二次鸦片战争清军与英，法军兵力
　　广州地区军事冲突阶段（1856．10－1857．6）
　　第一次全面作战阶段（1857．7－1858）
　　换约作战阶段（1859）
　　第二次全面作战阶段（1860）
　　再论清军兵力难以集中的原因
　　第二次鸦片战争时期清军的装备与训练
　　装备一：战船，
　　装备二：炮与炮台
　　装备三：轻兵器
　　训练废弛及其原因
　　清军的装备与训练同近代战争之差距
　　“天朝”观念下的外交失矩
　　广州反入城斗争三题
　　要求人城的条约依据
　　要求或反对入城的理由
　　1849年“伪诏”的确认
　　入城与修约：论叶名琛的外交
　　反入城的情结
　　英、美的修约要求与叶名琛的内心判断
　　“以静制动”：1854－1856年叶名琛的对策
　　战争初起与叶名琛的“报捷”
　　广州城陷前的自信：不确的情报与错误的分析思路
　　简短的结语
　　附记：关于叶名琛的未见奏折
　　公使驻京本末
　　“公使驻京”之由来
　　《天津条约》的签订及对“公使驻京”的规定
　　全免关税与修改条约
　　俄国使节、美国公使在北京
　　西礼觐见的威慑力量
　　普鲁士等国条约的范式
　　西礼觐见的实现
　　简短的结语
　　第一次中比条约的订立时间及其评价
　　近代尺度丈量下的实距
　　虎门之战研究
　　虎门的地理形势与战略地位
　　虎门设防情况
　　琦善撤防质疑
　　作战经过
　　虎门之战的失败原因
　　浙东之战的战术
　　战前的调兵拨饷
　　奕经的排兵布阵
　　雇勇中的秘密
　　……
^ 收 起　　

　　茅海建，华东师范大学历史系教授、北京大学历史学系兼职教授。先后毕业于中山大学历史系、华东师范大学历史系（硕士），师从陈旭麓教授。曾任军事科学院助理研究员，中国社会科学院近代史研究所助理研究员、副研究员、研究员，北京大学历史学系教授。主要著作有：《天朝的崩溃：鸦片战争再研究》（1995）、《苦命天子：咸丰皇帝奕拧》（1995）、（《戊戌变法史事考》（2005）、《从甲午到戊戌：康有为（我史）鉴注》（2009）等。

　　两次鸦片战争实为中国历史之转折，传统的国家进入了近代的世界。在此转折关头的若干细部，不可不察。作者由此考察了两次鸦片战争的军事：清朝的军费、兵力、装备、训练水平，以披露西方新敌面前的“天朝”旧容；由此考察了两次鸦片战争中的外交：广州入城、西礼觐、公使驻京以及叶名琛外交思想，以说明“天朝”观念下的外交失矩；由此考察了两次鸦片战争中的若干重要战例：虎门之战、吴淞之战、浙东之战、三次大沽之战，以测算近代尺度丈量下的实距。
　　《近代的尺度:两次鸦片战争军事与外交（增订本）》以《近代的尺度》作题，为明确地开出度量标准：战争不能分冠、亚军，没有第二的存在，只有胜者和败者。近代中国与外国的战争，尤其是两次鸦片战争，恰是一把尺子，量出了“天朝”与“泰西”之间在近代化上的差距。在那个时代，许多尺度与今有所不同，特别明显的是，强权是十九世纪通行的“公理”。