战国策新校注（修订本）

　　序自序凡例刘向《战国策书录》卷一 东周1 秦兴师临周章2 秦攻宜阳章3A 东周与西周战章3B 东周与西周争章4 东周欲为稻章5A 昭献在阳翟章5B 秦假道于周以伐韩章6 楚攻雍氏章7 周最谓石礼章8 周相吕仓章9 温人之周章10A 或为周最谓金投章10B 周最谓金投日章11A 石行秦章11B 谓薛公日章11C 齐听祝弗章12 苏厉为周最章13 谓周最日仇赫章14A 为周最谓魏王日章14B 谓周最日魏王以国与先生章15 赵取周之祭地章16 杜赫欲重景翠于周章17 周共太子死章18 三国隘秦章19 昌他亡西周之东周章20 昭翦与东周恶章21 严氏为贼章卷二 西周22 薛公以齐为韩魏攻楚章23 秦攻魏将犀武军于伊阙章24 秦令樗里疾以车百乘入周章25 雍氏之役章26 周君之秦章27 苏厉谓周君日章28 楚兵在山南章29 楚请道于二周之间章30 司寇布章31 秦召周君章32 犀武败于伊阙章……卷三 秦一卷四 秦二卷五 秦三卷六 秦四卷七 秦五卷八 齐一卷九 …
　查看完整　　

　　缪文远，四川都江堰市人，1930年生，1956年师从川大历史系徐中舒先生攻读先秦史研究生，1959年毕业，先后在陇、蜀两地任教，现为川大古籍整理研究所教授，吉林大学博导评议员，享受国务院特殊津贴专家。长期致力于战国史的研究，主要论著有《战国策考辨》（中华）、《七国考订补》（上古）、《战国史系年辑证》（巴蜀）等，发表论文40余篇。

　　四川大学古籍研究所缪文远君，治先秦史多历年载，于《战国策》致力尤深。勤荛博采，研精覃思，既已撰著《战国策考辨》、《七国考订补》，由中华书局、上海古籍出版社先后刊行间世矣；近又董理积年旧稿，对《战国策》全书校勘疏释，成《战国策新校注》，将付巴蜀书社印行。缪君持书稿相示，余读而善之，因书其端曰：　　自东汉高诱注《战国策》，其后宋姚宏、鲍彪，元吴师道，均有校注。清人治《战国策》撰著成书者亦不下数家，其中固多精言正解，然亦不免疏误缺失，此固由于研虑不周，而凭藉不足，参证无从，亦一因也。缪君校注此书，既博览前人疏释考证之作，择善而从，又莧采晚近出土之竹简、帛书、铜器、石刻，与文献参稽互证，细心研寻，遂能发覆纠谬，度越前修。此固由缪君用力精勤，抑亦时代之赐矣。兹就释事、释人、释地、释官、释文辞诸端举例以明之。　　释事者：（齐策一，邯郸之难章》载魏攻赵邯郸，齐军救赵，败魏于桂陵事。《战国策新校注（修订本）》取银雀山所出《孙膑兵法》以印证之，较《史记》田敬仲完世家）…
　查看完整　　

　　序自序凡例刘向《战国策书录》卷一 东周1 秦兴师临周章2 秦攻宜阳章3A 东周与西周战章3B 东周与西周争章4 东周欲为稻章5A 昭献在阳翟章5B 秦假道于周以伐韩章6 楚攻雍氏章7 周最谓石礼章8 周相吕仓章9 温人之周章10A 或为周最谓金投章10B 周最谓金投日章11A 石行秦章11B 谓薛公日章11C 齐听祝弗章12 苏厉为周最章13 谓周最日仇赫章14A 为周最谓魏王日章14B 谓周最日魏王以国与先生章15 赵取周之祭地章16 杜赫欲重景翠于周章17 周共太子死章18 三国隘秦章19 昌他亡西周之东周章20 昭翦与东周恶章21 严氏为贼章卷二 西周22 薛公以齐为韩魏攻楚章23 秦攻魏将犀武军于伊阙章24 秦令樗里疾以车百乘入周章25 雍氏之役章26 周君之秦章27 苏厉谓周君日章28 楚兵在山南章29 楚请道于二周之间章30 司寇布章31 秦召周君章32 犀武败于伊阙章……卷三 秦一卷四 秦二卷五 秦三卷六 秦四卷七 秦五卷八 齐一卷九 齐二卷十 齐三卷十一 齐四卷十二 齐五卷十三 齐六卷十四 楚一卷十五 楚二卷十六 楚三卷十七 楚四卷十八 赵一卷十九 赵二卷二十 赵三卷二十一 赵四卷二十二 魏一卷二十三 魏二卷二十四 魏三卷二十五 魏四卷二十六 韩一卷二十七 韩二卷二十八 韩三卷二十九 燕一卷三十 燕二卷三十一 藏二卷三十二 宋、卫卷三十三 中山索引
^ 收 起　　

　　缪文远，四川都江堰市人，1930年生，1956年师从川大历史系徐中舒先生攻读先秦史研究生，1959年毕业，先后在陇、蜀两地任教，现为川大古籍整理研究所教授，吉林大学博导评议员，享受国务院特殊津贴专家。长期致力于战国史的研究，主要论著有《战国策考辨》（中华）、《七国考订补》（上古）、《战国史系年辑证》（巴蜀）等，发表论文40余篇。

　　四川大学古籍研究所缪文远君，治先秦史多历年载，于《战国策》致力尤深。勤荛博采，研精覃思，既已撰著《战国策考辨》、《七国考订补》，由中华书局、上海古籍出版社先后刊行间世矣；近又董理积年旧稿，对《战国策》全书校勘疏释，成《战国策新校注》，将付巴蜀书社印行。缪君持书稿相示，余读而善之，因书其端曰：　　自东汉高诱注《战国策》，其后宋姚宏、鲍彪，元吴师道，均有校注。清人治《战国策》撰著成书者亦不下数家，其中固多精言正解，然亦不免疏误缺失，此固由于研虑不周，而凭藉不足，参证无从，亦一因也。缪君校注此书，既博览前人疏释考证之作，择善而从，又莧采晚近出土之竹简、帛书、铜器、石刻，与文献参稽互证，细心研寻，遂能发覆纠谬，度越前修。此固由缪君用力精勤，抑亦时代之赐矣。兹就释事、释人、释地、释官、释文辞诸端举例以明之。　　释事者：（齐策一，邯郸之难章》载魏攻赵邯郸，齐军救赵，败魏于桂陵事。《战国策新校注（修订本）》取银雀山所出《孙膑兵法》以印证之，较《史记》田敬仲完世家）所记更为本末详尽。又《秦策二》医扁鹊见秦武王章）载扁鹊以石为秦武王医疾事。《战国策新校注（修订本）》取山东出土之汉画像石“扁鹊针灸行医图”（此石今藏曲阜孔庙内）加以证释，其事益明。　　释人者：《中山策》载司马惠相中山，旧注于司马意但言其为中山臣。《战国策新校注（修订本）》取《吕氏春秋，应言》载墨者师与司马喜（喜与愚古通用）于中山王前议兴兵攻燕事，证以河北平山所出之中山器，知此司马喜实即《中山王鼎》铭文所言“奋桴振铎”亲率三军攻燕之中山相邦司马〈贝用〉。又《战国策》多记奉阳君事，其人亦见《史记》。但此奉阳君为何人？与李兑是否一人？众说绘纭，迄无定论。《战国策新校注（修订本）》证以马王堆帛书《战国纵横家书》第十二章，奉阳君自称其名为“捝”，“捝”即“兑”字，则奉阳君与李兑为一人明矣。
^ 收 起