论庚辰本(增补本)

　　论庚辰本
　　序
　　引言
　　一、己卯本是庚辰本的底本
　　(一)从抄写款式来看
　　(二)从两书的回目来看
　　(三)评语的情况
　　(四)抄本的特征
　　(五)避讳问题
　　(六)庚辰、己卯两本有部分书页笔迹相同的问题
　查看完整　　

　　冯其庸（1924-），中国红楼梦学会名誉会长、中国汉画学会会长、中华炎黄文化研究会副会长、中国戏曲学会副会长、《红楼梦学刊》主编、敦煌吐鲁番学会顾问。现任中国文字博物馆首任馆长。

　　十四年的己卯本底本应直接来自作者，而此时原本还未流传，所以己卯本是极为可信的，但此本已散失近一半，只有庚辰本抄自于己卯本，且尚未散失，所以由庚辰本可以想见原稿的风貎。同时两个本子都是多人合抄的，故必需严格依据原稿的格式，否则就合不成书，这在无意中，又保存了曹雪芹《石头记》的原稿样式。上述问题都在书中得到了精确的考明。

　　论庚辰本
　　序
　　引言
　　一、己卯本是庚辰本的底本
　　(一)从抄写款式来看
　　(二)从两书的回目来看
　　(三)评语的情况
　　(四)抄本的特征
　　(五)避讳问题
　　(六)庚辰、己卯两本有部分书页笔迹相同的问题
　　二、庚辰本是己卯本以后的重定本
　　(一)关于“阅评”和“定本”的概念问题
　　(二)关于“脂砚斋凡四阅评过”的问题
　　(三)关于“己卯冬月定本”的问题
　　(四)关于“庚辰秋月定本”的问题
　　三、对“庚辰秋定”情况的分析
　　(一)从“披阅十载，增删五次”到“庚辰秋定”
　　(二)己卯本上陶洙校录的情况
　　(三)己卯本上原有朱笔校字的分析
　　(四)从己卯到庚辰《石头记》原文的增删改动情况
　　(五)如何看待庚辰本上旁改的文字
　　四、评新版影印《脂砚斋重评石头记》(庚辰本)
　　(一)删去六十六回页右下角的两行小字的问题
　　(二)关于六十八回缺页的配补问题
　　(三)关于重新影印的庚辰本六十四、六十七回的配补问题
　　(四)关于脂本《石头记》六十四、六十七回的缺失和重出的情况的推测
　　五、应该充分评价庚辰本
　　(一)庚辰本是曹雪芹生前后的一个本子
　　(二)这个本子是据己卯本过录的
　　(三)这个本子保留了脂砚斋等人的不少批语
　　(四)庚辰本遗留的许多残缺的情况
　　(五)这个抄本是仅次于作者手稿的～个抄本
　　(六)关于避“寅”字讳的问题
　　(七)关于六十四、六十七回的问题
　　(八)关于“以后小字删去”及其他
　　(九)关于所谓“脂京本”的名称问题
　　(十)关于庚辰本研究的几点意见
　　(十一)关于庚辰本的发现过程
　　附录：松枝茂夫致冯其庸先生信
　　重论庚辰本——《校订庚辰本脂评汇校》序
　　影印《脂砚斋重评石头记》庚辰本序
　　“芦雪广”辨正
　　己卯本《石头记》散失部分的发现及其意义
　　论己卯本——影印《脂砚斋重评石头记》己卯本序
　　关于己卯本的影印问题
　　三论庚辰本
　　后记
^ 收 起　　

　　冯其庸（1924-），中国红楼梦学会名誉会长、中国汉画学会会长、中华炎黄文化研究会副会长、中国戏曲学会副会长、《红楼梦学刊》主编、敦煌吐鲁番学会顾问。现任中国文字博物馆首任馆长。

　　十四年的己卯本底本应直接来自作者，而此时原本还未流传，所以己卯本是极为可信的，但此本已散失近一半，只有庚辰本抄自于己卯本，且尚未散失，所以由庚辰本可以想见原稿的风貎。同时两个本子都是多人合抄的，故必需严格依据原稿的格式，否则就合不成书，这在无意中，又保存了曹雪芹《石头记》的原稿样式。上述问题都在书中得到了精确的考明。