福利社会的欧洲设计：察赫社会法文集

　　导读
　　绪论福利社会的欧洲设计
　　一、历史背景
　　二、架构
　　三、“福利社会”方案与法律
　　四、结语：“全球”世界中的欧洲
　　第一编 社会法基础问题
　　第一章 什么是社会法
　　一、概念问题
　　二、社会法概念的四个层次
　查看完整　　

　　汉斯·察赫（Hans Zacher，1928-），德国社会法学家，1952年获慕尼黑大学法学博士学位。1955—1963年先后存巴伐利亚州政府、巴伐利亚行政法院和联邦宪法法院工作。1963—1971年任萨尔大学国家法、行政法与教会法教授。1971年任慕尼黑大学公法教授（1996年退休）。1975—1992年创建并主持马克斯·普朗克外国与国际社会法研究所（慕尼黑）。1990—1996年任马克斯·普朗克科学促进学会主席。
　　主要供职于德国政府各委员会：联邦经济部科学顾问委员会、联邦政府社会法典编纂委员会（创会会长）、联邦养老保障委员会；德国全国性专业机构：社会法联合会（创会成员）、德国法律人大会、德国国家法学联会；欧洲专业机构：欧洲社会保障研究所（创所成员）；国际专业机构：社会福利国际委员会、劳动法与社会保障法国际学会等。
　　巴伐利亚科学院、教皇社会科学院、欧洲科学院院士。雅典大学、弗洛茨瓦夫大…
　查看完整　　

　　《福利社会的欧洲设计：察赫社会法文集》精选了十三篇察赫教授产生了重要影响的学术文章，分五部分介绍了社会法和社会政策领域的基础理论问题和发展史，涉及社会法基本概念和分类、福利国家理论、社会保障的基础问题、全球化下的新发展、发展中国家的传统及面临的挑战等，对当下国内社会保障改革、社会法和社会保障学科的长远发展有很大借鉴意义。

　　导读
　　绪论福利社会的欧洲设计
　　一、历史背景
　　二、架构
　　三、“福利社会”方案与法律
　　四、结语：“全球”世界中的欧洲
　　第一编 社会法基础问题
　　第一章 什么是社会法
　　一、概念问题
　　二、社会法概念的四个层次
　　三、与社会保障概念的区分
　　四、结语
　　第二章 社会法的基本类型
　　一、“福利社会”的出发点
　　二、社会法的微观出发点
　　三、社会法的宏观条件
　　四、狭义社会法（“Sozialrecht”）与广义社会法（“soziales Recht”）
　　五、社会法决定要素的循环永动
　　六、社会法的结构要件
　　七、社会法类型的多元化
　　八、对社会法基本类型多元化的解释
　　第三章 社会法教义学的发展
　　一、社会法的开端及社会保险法教义学之花
　　二、战后时期：从社会保险法到社会法
　　三、70年代以来：新的问题视角——学术上的进步
　　四、仍然欠缺：社会一法一教义学
　　第四章 社会法领域的法律化
　　一、初步解释
　　二、社会法和社会法中法律化的“位置
　　三、法律化的表现形式
　　四、评价的多个角度
　　第二编 社会政策问题
　　第五章 福利国家的两难处境
　　一、福利国家合理性问题
　　二、插入
　　三、历史发展的决定性与负面刺激作用
　　四、规则的引导与负面刺激
　　五、福利国家与政治制度
　　六、挑战
　　第六章 福利社会国家与繁荣
　　一、问题
　　二、靠拢
　　三、核心范例：福利社会的市场经济
　　四、结论
　　第三编 社会保险特殊问题
　　第七章 社会保险的发展之路
　　一、“社会保险百年史”研究计划中的国家分报告
　　……
　　第四编 德国与欧洲社会法
　　第五编 发展中国家与全球化
^ 收 起　　

　　汉斯·察赫（Hans Zacher，1928-），德国社会法学家，1952年获慕尼黑大学法学博士学位。1955—1963年先后存巴伐利亚州政府、巴伐利亚行政法院和联邦宪法法院工作。1963—1971年任萨尔大学国家法、行政法与教会法教授。1971年任慕尼黑大学公法教授（1996年退休）。1975—1992年创建并主持马克斯·普朗克外国与国际社会法研究所（慕尼黑）。1990—1996年任马克斯·普朗克科学促进学会主席。
　　主要供职于德国政府各委员会：联邦经济部科学顾问委员会、联邦政府社会法典编纂委员会（创会会长）、联邦养老保障委员会；德国全国性专业机构：社会法联合会（创会成员）、德国法律人大会、德国国家法学联会；欧洲专业机构：欧洲社会保障研究所（创所成员）；国际专业机构：社会福利国际委员会、劳动法与社会保障法国际学会等。
　　巴伐利亚科学院、教皇社会科学院、欧洲科学院院士。雅典大学、弗洛茨瓦夫大学、吕文大学、赛格德大学、魏茨曼科学研究所（雷霍沃特／以色列）名誉博士。
^ 收 起　　

　　《福利社会的欧洲设计：察赫社会法文集》精选了十三篇察赫教授产生了重要影响的学术文章，分五部分介绍了社会法和社会政策领域的基础理论问题和发展史，涉及社会法基本概念和分类、福利国家理论、社会保障的基础问题、全球化下的新发展、发展中国家的传统及面临的挑战等，对当下国内社会保障改革、社会法和社会保障学科的长远发展有很大借鉴意义。