立此存照：高尚挪用资金案侧记

　　Ⅰ 引言：一步一步走向洞穴深处
　　Ⅱ 梗概：高尚挪用资金案案情简介以及评析
　　Ⅲ 进程：相关法律文书以及评析
　　2005年5月13日 淮北市公安局提请批准逮捕书
　　2005年7月18日淮北市公安局起诉意见书
　　2006年3月21日淮北市相山区人民检察院起诉书
　　2006年6月12日一审辩护词
　　2006年9月8日淮北市相山区人民法院一审判决书
　　2006年9月13日淮北市相山区人民检察院抗诉书
　　2006年10月16日二审辩护词
　查看完整　　

　　陈兴良，北京大学法学院教授，博士生导师。北京大学法学院教授，博士生导师。北京大学法学院教授，博士生导师。北京大学法学院教授，博士生导师。

　　《立此存照：高尚挪用资金案侧记》收集了在学界引起重视的""高尚挪用资金案""从起诉意见书、一审辩护词到省高院申诉驳回通知、向检申诉书等十数份跨越四个审级、多次审转的法律文书，展现了申诉人高尚并未构成犯罪、案件实为民事纠纷，二审淮北市中院违法判决，淮北市中院和安徽省高院违反审判监督程序规定导致错案未能被纠正的案件进程，并针对本案反映出来的法外干预司法判决、涉诉上访与建立三审制、财产犯罪中的民事、刑事法律关系的厘清等热点问题进行了学理分析。
　　该书既具有典型个案评析的学术价值，又符合避免与防止冤假错案的宣传口径，。该案经《中国青年报》等中央媒体进行报道，引起广泛热议，具有较高的社会关注度。
　　初稿在2013年12月出版的《刑事法评论》（第33卷）上刊登过，现经过与作者协商，在补充资料，完善章节的前提下单独成书出版。

　　Ⅰ 引言：一步一步走向洞穴深处
　　Ⅱ 梗概：高尚挪用资金案案情简介以及评析
　　Ⅲ 进程：相关法律文书以及评析
　　2005年5月13日 淮北市公安局提请批准逮捕书
　　2005年7月18日淮北市公安局起诉意见书
　　2006年3月21日淮北市相山区人民检察院起诉书
　　2006年6月12日一审辩护词
　　2006年9月8日淮北市相山区人民法院一审判决书
　　2006年9月13日淮北市相山区人民检察院抗诉书
　　2006年10月16日二审辩护词
　　2006年12月11日淮北市中级人民法院刑事判决书
　　2008年3月25日淮北市中级人民法院驳回申诉通知书之一
　　2009年7月30日淮北市中级人民法院驳回申诉通知书之二
　　2011年2月23日安徽省高级人民法院驳回通知书
　　2012年11月29日人民法院立案一庭通知书
　　2013年1月19日专家法律意见书之一
　　2013年3月8日高尚向人民检察院递交的刑事申诉状
　　2013年10月14日高尚案两审公诉人给人民检察院的报告
　　Ⅳ 众议：媒体报道、评论以及对评论的评论
　　2013年11月22日《中国青年报》：安徽退休检察官向检举报自己办错案
　　2013年11月25日《法制日报》：安徽省检察院回应“退休检察官自检办错案”
　　2013年11月下旬媒体及自媒体上对高尚案的评论四则
　　2013年12月媒体对公诉人孟宪君的访谈两则
　　Ⅴ 回音：舆论聚光灯下的程序再启以及评析
　　2013年12月4日专家论证意见书之二
　　2014年2月26日正义网：安徽淮北退休检察官坚持举报错案自己反遭调查
　　2014年4月8日安徽省高级人民法院再审通知书
　　Ⅵ 感言：如何尽可能地避免错案
　　Ⅶ 附录：无冤——司法的境界
^ 收 起　　

　　陈兴良，北京大学法学院教授，博士生导师。北京大学法学院教授，博士生导师。北京大学法学院教授，博士生导师。北京大学法学院教授，博士生导师。

　　《立此存照：高尚挪用资金案侧记》收集了在学界引起重视的""高尚挪用资金案""从起诉意见书、一审辩护词到省高院申诉驳回通知、向检申诉书等十数份跨越四个审级、多次审转的法律文书，展现了申诉人高尚并未构成犯罪、案件实为民事纠纷，二审淮北市中院违法判决，淮北市中院和安徽省高院违反审判监督程序规定导致错案未能被纠正的案件进程，并针对本案反映出来的法外干预司法判决、涉诉上访与建立三审制、财产犯罪中的民事、刑事法律关系的厘清等热点问题进行了学理分析。
　　该书既具有典型个案评析的学术价值，又符合避免与防止冤假错案的宣传口径，。该案经《中国青年报》等中央媒体进行报道，引起广泛热议，具有较高的社会关注度。
　　初稿在2013年12月出版的《刑事法评论》（第33卷）上刊登过，现经过与作者协商，在补充资料，完善章节的前提下单独成书出版。