民国文学史论第六卷·中国共产党的文化战略与延安时期的文学生产
国家“十二五”重点图书出版规划项目、国家出版基金资助项目《民国文学史论》第四卷。
本卷著者陈福康长期从事民国时期文学史研究,是我国早期获得“中国现代文学史”专业博士学位者之一。早在1997年他提出了“民国时期文学”这一概念,此为其研究民国时期文学史的论文和考证文章的结集,作者又作了认真的修订和补充。陈教授的很多论文和考证文章在最初发表时即曾引起学界瞩目和好评。如《“现代文学”,应该退休的学科名称》一文,早期正式提出应该用“民国时期文学史”替代不宜继续使用的“中国现代文学史”;《创造社与文学研究会之争》等文,逼真地还原民国文坛重要事件全过程,以大量史实判明其间是非;《有关周作人新“史料”的质疑》等文,不只是一般的史实辨正,实际也介入了当前反对歪曲历史、为敌伪翻案的思想斗争。作者善于论辩,更以精于考证、洞察隐微著称;又学识渊博,动辄涉及古今中外;加上文字畅达,陈言务去,引人入胜。
本卷著者陈福康长期从事民国时期文学史研究,是我国早期获得“中国现代文学史”专业博士学位者之一。早在1997年他提出了“民国时期文学”这一概念,此为其研究民国时期文学史的论文和考证文章的结集,作者又作了认真的修订和补充。陈教授的很多论文和考证文章在最初发表时即曾引起学界瞩目和好评。如《“现代文学”,应该退休的学科名称》一文,早期正式提出应该用“民国时期文学史”替代不宜继续使用的“中国现代文学史”;《创造社与文学研究会之争》等文,逼真地还原民国文坛重要事件全过程,以大量史实判明其间是非;《有关周作人新“史料”的质疑》等文,不只是一般的史实辨正,实际也介入了当前反对歪曲历史、为敌伪翻案的思想斗争。作者善于论辩,更以精于考证、洞察隐微著称;又学识渊博,动辄涉及古今中外;加上文字畅达,陈言务去,引人入胜。
比价列表