实现罗尔斯（大学译丛）

　　第十节 一般指标
　　第十一节 分裂成两个正义原则
　　第十二节 基本权利和自由的组合
　　第十三节 政治程序
　　第四章 第二正义原则
　　第十四节 罗尔斯的机会原则
　　第十五节 教育和就业机会
　　第十六节 医疗机会
　　第十七节 差别原则
　　第三篇 罗尔斯正义观的全球化
　查看完整　　

　　作者简介：涛慕思博格(Thomas Winfried Menko Pogge)，1953年生于德国汉堡，在罗尔斯的指导下以“康德、罗尔斯和全球正义”为题于1983年在哈佛大学获得哲学博士学位。1983-2006年，博格教授先后任哥伦比亚大学哲学系、政治学系教授，目前是耶鲁大学哲学和国际事务雷特纳讲座教授。在1996年被选为挪威科学院院士。博格教授主要以他对全球正义的倡导和在该领域中的理论建树而闻名于世，主要学术兴趣集中在伦理学、社会哲学和政治哲学。与查尔斯贝兹和亨利苏一道，被视为批推动全球正义的理论家中重要的人物。作为一位具有高度的社会责任感和正义感的学者，博格奔波于全球宣扬他的思想观念，积极推进在相关领域的学术研究。到目前为止，他已经在全世界39个国家发表了635场演讲，发表了《实现罗尔斯》（1989年）、《约翰罗尔斯》（1999）、《约翰罗尔斯：他的生平与正义论》（2006）、《世界贫困和人权》（2002、2008）等多部专著，同时还发表了150…
　查看完整　　

　　美国哲学家约翰罗尔斯1971年出版的《正义论》一书，是二战以来哲学、政治学和法学领域*影响力的著作，罗尔斯在书中阐发的公平正义理论，既奠定了他在政治哲学领域的显赫地位，同时也激起了广泛的批评。
　　涛慕思博格是目前全球正义研究领域的领军学者，是罗尔斯的学生中把罗尔斯在社会正义领域的抱负系统地和彻底地继承下来的人，还是批对罗尔斯的国际正义学说提出批评的理论家，并且在此基础上系统地发展了自己的全球正义理论。博格的这一学术贡献在《实现罗尔斯》一书中得到了具体体现：作为作者的博士论文的修订和扩充，本书不仅批判性地澄清了20世纪80年代早期对罗尔斯的主要批评，而且也对罗尔斯的正义理论提出了实质性的发展，特别是针对罗尔斯的国际正义学说。

　　第十节 一般指标
　　第十一节 分裂成两个正义原则
　　第十二节 基本权利和自由的组合
　　第十三节 政治程序
　　第四章 第二正义原则
　　第十四节 罗尔斯的机会原则
　　第十五节 教育和就业机会
　　第十六节 医疗机会
　　第十七节 差别原则
　　第三篇 罗尔斯正义观的全球化
　　第五章 从临时协议到价值交叠
　　第十八节 正义的实践重要性
　　第十九节 作为临时协议的国际关系
　　第二十节 以价值为基础的全球秩序
　　第六章 全球正义的标准
　　第二十一节 传统的国际法
　　第二十二节 内部论证
　　第二十三节 外部论证
　　第二十四节 总结
　　参考文献
^ 收 起　　

　　作者简介：涛慕思博格(Thomas Winfried Menko Pogge)，1953年生于德国汉堡，在罗尔斯的指导下以“康德、罗尔斯和全球正义”为题于1983年在哈佛大学获得哲学博士学位。1983-2006年，博格教授先后任哥伦比亚大学哲学系、政治学系教授，目前是耶鲁大学哲学和国际事务雷特纳讲座教授。在1996年被选为挪威科学院院士。博格教授主要以他对全球正义的倡导和在该领域中的理论建树而闻名于世，主要学术兴趣集中在伦理学、社会哲学和政治哲学。与查尔斯贝兹和亨利苏一道，被视为批推动全球正义的理论家中重要的人物。作为一位具有高度的社会责任感和正义感的学者，博格奔波于全球宣扬他的思想观念，积极推进在相关领域的学术研究。到目前为止，他已经在全世界39个国家发表了635场演讲，发表了《实现罗尔斯》（1989年）、《约翰罗尔斯》（1999）、《约翰罗尔斯：他的生平与正义论》（2006）、《世界贫困和人权》（2002、2008）等多部专著，同时还发表了150多篇论文和评论。译者简介：陈雅文，1989年生。先后获四川大学学士学位、四川大学硕士学位。现在香港中文大学攻读博士学位。主要研究兴趣为政治哲学与道德哲学。目前的研究集中在多元主义、公共理性以及主体间的承认和理解。
^ 收 起　　

　　美国哲学家约翰罗尔斯1971年出版的《正义论》一书，是二战以来哲学、政治学和法学领域*影响力的著作，罗尔斯在书中阐发的公平正义理论，既奠定了他在政治哲学领域的显赫地位，同时也激起了广泛的批评。
　　涛慕思博格是目前全球正义研究领域的领军学者，是罗尔斯的学生中把罗尔斯在社会正义领域的抱负系统地和彻底地继承下来的人，还是批对罗尔斯的国际正义学说提出批评的理论家，并且在此基础上系统地发展了自己的全球正义理论。博格的这一学术贡献在《实现罗尔斯》一书中得到了具体体现：作为作者的博士论文的修订和扩充，本书不仅批判性地澄清了20世纪80年代早期对罗尔斯的主要批评，而且也对罗尔斯的正义理论提出了实质性的发展，特别是针对罗尔斯的国际正义学说。