与邪恶对话 国际舞台上的原则性谈判与调停

　　译者序
　　序言
　　致谢
　　1语言和策略
　　我们是怎样逐渐称呼别国为邪恶的?可以不一样的政治
　　理解一个中立调停者的角色如何促进领导外交政策的政治家的效能?
　　重新强调问题解决
　　有原则的实用主义在法律谈判与调解中的发展
　　律师、军方、商业的争端解决策略集于一点：原则性的务实策略
　　能够成为非政府组织调停者解决国际争端的基础吗?
　　一个有原则的调停者能够向争端方传授如何提出
　　一种双方都同意执行的实用主义策略吗?
　　结论
　　2为什么孩子们争夺遗产?中东的家族世仇及解决问题的语言
　　胜利的重要性
　　调停是个人化的
　　理解性倾听
　　以色列人看问题的方式
　　巴勒斯坦人看问题的方式
　　留下来的巴勒斯坦人
　　安全诱发盗窃
　　加沙地带：没理由的让步--软弱还是强大?
　　巴勒斯坦人对入侵加沙的看法
　　需妥圆0|基本面
　　从立场式谈判到问题解决
　　大步骤之前的小步骤
　　谁来代表当事人发言?
　　三大问题：耶路撒冷、定居点和两国解决方案
　　监控解决方案
　　终止负面行为
　　国际法的影子
　　国际人权法
　　选择及其后果
　　打破恶性循环：运用历史并结合立场式议价与问题解决
　　过去的让步是将来的起点
　　这个以前试过吗?
　　为什么沿这条路走下去?
　　结论
　　3朝鲜与核武器：一个个人尊重的问题
　　美国能避免把作为国家元首的父亲的行为归咎于儿子吗?
　　从1994年及卡特身上学到的经验：同感**
　　外交和宗教
　　卡特的例子
　　措辞强硬于事无补
　　美国的原则
　　使用非政府调停者的诱因是什么?
　　六方会谈
　　……
　　4怎样在战争爆发前阻止争吵：玻利维亚、智利和秘鲁
　　5非洲要事**：苏丹和乌干达
　　6　2007年选后暴力之后肯尼亚法发展
　　7利比里亚（和西非）妇女人权：把正式与非正式的法治改革结合起来
　　结论
　　索引

　　本书认为，如果美国利用一个调停者与所谓邪恶——恐怖主义及其他不良分子——谈判，而调停者又能兼顾美国的原性与实用性，那么这一策略对于美国是有利的。该研究表明，如果美国使用的调停者能够按照一个持续的原则推动国际政治的争端方像国内公民那样解决争议，那么美国不仅能够做出更好的外交决策，同时又能在推动民主人权方面保持完美的形象。这本书通过分析中东、北朝鲜、南美、以及非洲乌干达、苏丹、肯尼亚、利比亚等地区发生的争端，首次把法治发展的理论与解决争议的具体方法结合起来。作者选取自己在卡特中心以及从事司法辩护培训的经历进行叙事，使读者得以多方位地了解这些国家当前的形势，同时也能理解：一种有讲原则的实用主义可以更好地为美国的外交政策确立方向。