错案的哲学：刑事诉讼认识论

　　引言
　　第一编　分配错误
　　第一章　破解合理怀疑
　　第二章　固定证明标准
　　第三章　清白、证明责任和积极辩护的难题
　　第二编　证据规则和程序规则的缺陷
　　第四章　评价证据规则和程序
　　第五章　沉默的被告人、沉默的证人和麻木的陪审员
　　第六章　口供、毒果和其他的排除规则
　　第七章　双重危险和错判无罪：让罪犯和法官摆脱困境？
　查看完整　　

　　拉里·劳丹（Larry Laudan），1941年生于得克萨斯州奥斯汀，21岁毕业于堪萨斯大学物理系，1965年获得普林斯顿大学哲学博士学位。曾先后任教于伦敦大学、匹兹堡大学、弗吉尼亚工学院、夏威夷大学、得克萨斯大学法学院及墨西哥国立自治大学。他是美国当代最负盛名的科学哲学家和认识论学家之一，美国前哲学学会分会主席。他在科学哲学和认识论哲学领域内的代表作主要为《进步及其问题：科学增长理论刍议》（1977）、《科学与假设》（1981）、《科学与价值》（1984）、《科学与相对主义：科学哲学对话》（1990）、《风险论》（1995）、《超越实证主义与相对主义》（1996）和《前方的危险》（1997）。自2002年开始，他的研究兴趣转向刑事证据学，开创了刑事司法认识论哲学研究的先河，集中体现在《刑事诉讼认识论》（2006）之中，在刑事法学界、证据学界产生了重大影响。
　　李昌盛，1977年8月生，安徽六安人，西南政法大学法学院副教授，法学博…
　查看完整　　

　　《错案的哲学:刑事诉讼认识论》：刑事诉讼，既然以发现案件事实为目标，那么它就必须要致力于解决以下三个问题：首先，必须要最大限度地减少错案的发生；其次，当错误不可避免时，应当以社会认可的价值偏好分配错误；最后，当发现真实与人权保障等其他价值目标发生冲突时，尽可能以不损害真相发现的方案化解冲突。如果一个国家的刑事司法以发现真相作为主要目标，那么刑事程序规则和刑事证据规则，都应当最大限度地以此作为创设及改革的标准。

　　引言
　　第一编　分配错误
　　第一章　破解合理怀疑
　　第二章　固定证明标准
　　第三章　清白、证明责任和积极辩护的难题
　　第二编　证据规则和程序规则的缺陷
　　第四章　评价证据规则和程序
　　第五章　沉默的被告人、沉默的证人和麻木的陪审员
　　第六章　口供、毒果和其他的排除规则
　　第七章　双重危险和错判无罪：让罪犯和法官摆脱困境？
　　第八章　错误规则的可疑动机：价值冲突
　　索引
　　译后记
^ 收 起　　

　　拉里·劳丹（Larry Laudan），1941年生于得克萨斯州奥斯汀，21岁毕业于堪萨斯大学物理系，1965年获得普林斯顿大学哲学博士学位。曾先后任教于伦敦大学、匹兹堡大学、弗吉尼亚工学院、夏威夷大学、得克萨斯大学法学院及墨西哥国立自治大学。他是美国当代最负盛名的科学哲学家和认识论学家之一，美国前哲学学会分会主席。他在科学哲学和认识论哲学领域内的代表作主要为《进步及其问题：科学增长理论刍议》（1977）、《科学与假设》（1981）、《科学与价值》（1984）、《科学与相对主义：科学哲学对话》（1990）、《风险论》（1995）、《超越实证主义与相对主义》（1996）和《前方的危险》（1997）。自2002年开始，他的研究兴趣转向刑事证据学，开创了刑事司法认识论哲学研究的先河，集中体现在《刑事诉讼认识论》（2006）之中，在刑事法学界、证据学界产生了重大影响。
　　李昌盛，1977年8月生，安徽六安人，西南政法大学法学院副教授，法学博士，首批重庆市高等学校青年骨干教师，第二届重庆市中青年法学专家，主要从事刑事诉讼法学和证据学的教学研究。已在《清华法学》等期刊上发表论文20余篇，出版个人专著一部，主持国家社科基金项目等省部级以上项目3项，研究成果曾获得省部级优秀科研成果奖7次。
^ 收 起　　

　　《错案的哲学:刑事诉讼认识论》：刑事诉讼，既然以发现案件事实为目标，那么它就必须要致力于解决以下三个问题：首先，必须要最大限度地减少错案的发生；其次，当错误不可避免时，应当以社会认可的价值偏好分配错误；最后，当发现真实与人权保障等其他价值目标发生冲突时，尽可能以不损害真相发现的方案化解冲突。如果一个国家的刑事司法以发现真相作为主要目标，那么刑事程序规则和刑事证据规则，都应当最大限度地以此作为创设及改革的标准。