马克斯·韦伯的现代性理论研究

　　序
　　摘要
　　导论
　　第一节 国内外韦伯研究现状
　　第二节 本书的基本思路
　　上篇
　　第一章 韦伯方法论的概述
　　第一节 方法论之争
　　第二节 理解社会学的基本要义
　　第二章 理性、理性化与理性化逻辑
　查看完整　　

　　唐爱军，江苏东台人，中央党校马克思主义理论教研部教师、复旦大学哲学博士。从事经典社会学、马克思主义哲学、意识形态等方面的研究。在《哲学动态》、《道德与文明》、《教学与研究》、《江海学刊》、《学术研究》等核心刊物发表文章20多篇。目前主持国家社科青年项目“社会转型期意识形态问题研究”。

　　《马克斯·韦伯的现代性理论研究》的“总基调”是：以“理性化”为核心框架，论述韦伯现代性理论的基本内容及其内在逻辑，并在现代性相关议题上，展开韦伯与马克思的对话。根据这一基本任务，《马克斯·韦伯的现代性理论研究》从以下几个方面加以详细阐述：首先，“理性化”是韦伯全部理论的总命题。借助于理性化的两种逻辑来解释韦伯的宗教社会学和政治社会学。宗教社会学被置于文化理性化框架之中，政治社会学被置于社会理性化框架之中。前者涉及到西方宗教的“祛魅”和现代文化的世俗化，后者涉及到现代权力政治和官僚制度。第二，“理性化”是韦伯切入到现代性问题域的基本范式。新教伦理命题的阐释与充实必须依赖于理性化两种逻辑之间的互动。韦伯通过“理性化的吊诡”来展开现代性批判，更为具体地论证形式理性与实质理性之间的悖论，在文化理性化层面上表现为意义丧失，在社会理性化层面上表现为自由丧失。同马克思的劳动范式一样，韦伯的理性化范式在西方马克思主义那里得到了批判性继承。第三，“理性化”是韦伯探讨中…
　查看完整　　

　　序
　　摘要
　　导论
　　第一节 国内外韦伯研究现状
　　第二节 本书的基本思路
　　上篇
　　第一章 韦伯方法论的概述
　　第一节 方法论之争
　　第二节 理解社会学的基本要义
　　第二章 理性、理性化与理性化逻辑
　　第一节 社会行为与理性含义
　　第二节 形式理性与实质理性的概念与区分
　　第三节 理性化的两种逻辑
　　第三章 现代社会的起源
　　第一节 韦伯对现代社会的界定
　　第二节 新教伦理与现代社会的起源
　　第三节 对“韦伯命题”的反思
　　第四章 韦伯对现代性的诊断
　　第一节 韦伯时代诊断的基本内容
　　第二节 施特劳斯对韦伯时代诊断的批评
　　第三节 西方马克思主义中的韦伯理论
　　第五章 现代性批判视域中的韦伯与马克思
　　第一节 劳动主题与马克思现代性批判
　　第二节 理性化理论与异化理论的比较
　　第三节 韦伯、马克思与现代性的理性主义传统
　　下篇
　　第六章 文化理性化与宗教社会学
　　第一节 韦伯宗教社会学主要内容
　　第二节 西方宗教的理性化
　　第三节 宗教理论：韦伯与马克思
　　第七章 社会理性化与政治社会学
　　第一节 现代权力政治 第二节 官僚制思想
　　第三节 官僚制：韦伯与马克思分歧的焦点
　　第八章 韦伯的“中国命题”
　　第一节 《儒教与道教》的文本解读
　　第二节 反思韦伯的“中国命题”
　　结语
　　参考文献
　　后记
^ 收 起　　

　　唐爱军，江苏东台人，中央党校马克思主义理论教研部教师、复旦大学哲学博士。从事经典社会学、马克思主义哲学、意识形态等方面的研究。在《哲学动态》、《道德与文明》、《教学与研究》、《江海学刊》、《学术研究》等核心刊物发表文章20多篇。目前主持国家社科青年项目“社会转型期意识形态问题研究”。

　　《马克斯·韦伯的现代性理论研究》的“总基调”是：以“理性化”为核心框架，论述韦伯现代性理论的基本内容及其内在逻辑，并在现代性相关议题上，展开韦伯与马克思的对话。根据这一基本任务，《马克斯·韦伯的现代性理论研究》从以下几个方面加以详细阐述：首先，“理性化”是韦伯全部理论的总命题。借助于理性化的两种逻辑来解释韦伯的宗教社会学和政治社会学。宗教社会学被置于文化理性化框架之中，政治社会学被置于社会理性化框架之中。前者涉及到西方宗教的“祛魅”和现代文化的世俗化，后者涉及到现代权力政治和官僚制度。第二，“理性化”是韦伯切入到现代性问题域的基本范式。新教伦理命题的阐释与充实必须依赖于理性化两种逻辑之间的互动。韦伯通过“理性化的吊诡”来展开现代性批判，更为具体地论证形式理性与实质理性之间的悖论，在文化理性化层面上表现为意义丧失，在社会理性化层面上表现为自由丧失。同马克思的劳动范式一样，韦伯的理性化范式在西方马克思主义那里得到了批判性继承。第三，“理性化”是韦伯探讨中国社会结构和宗教的分析框架。在这样一个普遍概念的审视下，中国的社会结构和伦理特性（“传统主义”）不断被呈现出来，进而，为什么传统中国没有产生现代资本主义的问题也在“理性化”框架中得到极好地解答。第四，审视韦伯现代性理论的意义。韦伯的宗教社会学研究有利于反击社会历史领域研究中的经济决定论倾向；韦伯的宗教理性化视角构建了关于现代性的文化理论，把马克思异化理论拓展到现代性的文化批判；分析现代社会的技术和官僚制弊端，为反思发达工业社会提供了思想资源。第六，揭示韦伯现代性理论在思想史中的性质。韦伯现代性理论接续了现代性的理性主义传统，但“坚持悖论”的理性化理论与黑格尔一马克思主义的理性主义传统背道而驰。
^ 收 起