法概念与法效力

　　序
　　缩写略语表
　　章  法实证主义的问题
　　  节  基本立场
　　  第二节  法实证主义之争的实践意涵
　　    1．制定法的不正义
　　    2．法律续造
　　第二章  法律的概念
　　  节  基本要素
　　  第二节  实证主义的法概念
　查看完整　　

　　作者简介：罗伯特阿列克西，德国基尔大学法学院教授，当今德国*国际声望的法理学与宪法学者。其代表作《法概念与法效力》《法律论证理论》已被译为多种语言，并在国际学界引法热烈讨论。　　译者简介：王鹏翔，德国基尔大学法学博士，现任台湾“中央研究院”法律学研究所助研究员。

　　罗伯特阿列克西是德国著名法学家，本书是他的代表作之一。本书围绕法律与道德之间的关系来探讨法概念与法效力，作者透过严谨细密的论证，驳斥法实证主义的法律与道德分离的思想，提出一个非实证主义式的法概念，将法的权威的制定、法的社会的实效与法的内容的正确性整合于其中。对应于法概念的三要素，是三种法效力概念，即社会效力、道德效力和法律效力(狭义的法效力)。作者认为法律体系的法律效力较多地依赖于社会的效力而不是道德的效力。本书不仅具有重大理论价值，而且对司法裁判具有重要的指导意义。

　　序
　　缩写略语表
　　章  法实证主义的问题
　　  节  基本立场
　　  第二节  法实证主义之争的实践意涵
　　    1．制定法的不正义
　　    2．法律续造
　　第二章  法律的概念
　　  节  基本要素
　　  第二节  实证主义的法概念
　　    1．主要取向于实效的法概念
　　      （1）外在面向
　　    （2）内在面向
　　    2．主要取向于制定的法概念
　　  第三节  对实证主义法概念的批评
　　    1．分离命题与联结命题
　　    2．概念架构
　　    （1）独立于效力与非独立于效力的法概念
　　    （2）法律体系作为规范体系与程序体系
　　    （3）观察者观点与参与者观点
　　    （4）区分的关联与品质的关联
　　    （5）各种组合
　　    3．观察者观点
　　    （1）个别规范
　　    （2）法律体系
　　    4．参与者观点
　　    （1）正确性论据
　　    （2）不正义论据
　　    A．个别规范
　　    a．语言论据
　　    b．清晰性论据
　　    c．效用论据
　　    d．法安定性论据
　　    e．相对主义论据
　　    f．民主论据
　　    g．不必要性论据
　　    h．坦诚性论据
　　    i．小结
　　    B．法律体系
　　    a．扩散命题
　　    b．崩溃命题
　　    （3）原则论据
　　    A．安置命题
　　    B．道德命题
　　    c．正确性命题
　　第三章  法律的效力
　　  节  效力的概念
　　    1．社会学的效力概念
　　    2．伦理学的效力概念
　　    3．法学的效力概念
　　  第二节  效力冲突
　　    1．法律的效力与社会的效力
　　    （1）规范体系
　　    （2）个别规范
　　    2．法律的效力与道德的效力
　　    （1）规范体系
　　    （2）个别规范
　　  第三节  基本规范
　　    1．分析性的基本规范（凯尔森）
　　    （1）基本规范的概念
　　    （2）基本规范的必要性
　　    （3）基本规范的可能性
　　    （4）基本规范的内容
　　    （5）基本规范的地位与任务
　　    A．任务
　　    a．范畴转换
　　    b．确立判准
　　    c．建立统一性
　　    B．地位
　　    a．必然预设
　　    b．可能预设
　　    c．想像的规范
　　    d．不可证立性
　　    2．规范性的基本规范（康德）
　　    3．经验性的基本规范（哈特）
　　第四章  定义
　　    注释
　　    文献索引
　　    阿列克西《法概念与法效力》导读
　　译后记
^ 收 起　　

　　作者简介：罗伯特阿列克西，德国基尔大学法学院教授，当今德国*国际声望的法理学与宪法学者。其代表作《法概念与法效力》《法律论证理论》已被译为多种语言，并在国际学界引法热烈讨论。　　译者简介：王鹏翔，德国基尔大学法学博士，现任台湾“中央研究院”法律学研究所助研究员。

　　罗伯特阿列克西是德国著名法学家，本书是他的代表作之一。本书围绕法律与道德之间的关系来探讨法概念与法效力，作者透过严谨细密的论证，驳斥法实证主义的法律与道德分离的思想，提出一个非实证主义式的法概念，将法的权威的制定、法的社会的实效与法的内容的正确性整合于其中。对应于法概念的三要素，是三种法效力概念，即社会效力、道德效力和法律效力(狭义的法效力)。作者认为法律体系的法律效力较多地依赖于社会的效力而不是道德的效力。本书不仅具有重大理论价值，而且对司法裁判具有重要的指导意义。