《论衡》文献学研究

　　本选题在对王充及其《论衡》进行深入的介绍后，首先对《论衡》的版本进行了梳理、分析和评价，并在此基础上绘出了版本源流图，并深入分析、比较了《论衡》现存版本的优劣，得出如下认识：明通津草堂本被公认为现今所知较好版本，但将《四库全书》文渊阁本、《四库全书荟要》本与通津草堂本进行比较和对勘，可知《四库全书》文渊阁本是其中比较优秀的版本。另外，黄晖在其绘制的版本源流图中将崇文本列到通津草堂本之下，笔者校勘后认为崇文本所据应为王谟《增订汉魏丛书》刻本。其次，通过对《论衡》的校注、考证成果进行研究，特别是分别引介了主要完整校注本及考证成果，得出对《论衡》主要注本的整体认识，对比了各注本的特点与不足，并深入分析了《论衡》各注本存在的问题。第三，对《论衡》的引书进行研究，深入整理和分析了其征引的汉前和汉代古籍，对其校勘学价值进行了客观审定，认为在引书方面的文献学价值：引用资料的丰富性与宝贵性。

　　本选题在对王充及其《论衡》进行深入的介绍后，首先对《论衡》的版本进行了梳理、分析和评价，并在此基础上绘出了版本源流图，并深入分析、比较了《论衡》现存版本的优劣，得出如下认识：明通津草堂本被公认为现今所知较好版本，但将《四库全书》文渊阁本、《四库全书荟要》本与通津草堂本进行比较和对勘，可知《四库全书》文渊阁本是其中比较优秀的版本。另外，黄晖在其绘制的版本源流图中将崇文本列到通津草堂本之下，笔者校勘后认为崇文本所据应为王谟《增订汉魏丛书》刻本。其次，通过对《论衡》的校注、考证成果进行研究，特别是分别引介了主要完整校注本及考证成果，得出对《论衡》主要注本的整体认识，对比了各注本的特点与不足，并深入分析了《论衡》各注本存在的问题。第三，对《论衡》的引书进行研究，深入整理和分析了其征引的汉前和汉代古籍，对其校勘学价值进行了客观审定，认为在引书方面的文献学价值：引用资料的丰富性与宝贵性。