审判查理一世与英国君权观的变革

　　导言
　　  节  学术回顾与研究角度
　　  一  历史叙事
　　  二  历史考证
　　  第二节  研究资料和概念界定
　　  一  研究资料
　　  二  时间断限
　　  三  内战
　　  四  君权观
　　  第三节  研究思路
　　章  审判前的主流和非主流君权观
　　  节  君权观
　　  第二节  边缘化的君权理论
　　第二章  “王在议会”君权观及其实践
　　  节  宗教改革与“王在议会”君权观的形成
　　  第二节  “王在议会”君权观与都铎王朝的政治实践
　　第三章  “王在议会”政治实践的失败
　　  节  詹姆斯一世治下的君权观与政治实践
　　  第二节  查理一世治下的君权观与政治实践
　　第四章  内战期间的“君主双重身体观”
　　  节  保王阵营的“君主双重身体观”
　　  第二节  反王阵营的“君主双重身体观”
　　第五章  君主形象的破碎——关于“杀人犯”的讨论
　　  节  谁是杀人犯?
　　  第二节  血债血偿
　　第六章  是否审判查理一世
　　  节  《军队大抗议书》的出台
　　  第二节  普莱德清洗
　　第七章  审判查理一世
　　  节  如何审判
　　  第二节  法庭内外的“战争”
　　第八章  新旧君权观的持续对抗
　　  节  为审判辩护
　　  第二节  为君主制正名
　　结语
　　参考文献
　　后记

　　郭丰秋，1984年生，毕业于武汉大学历史系，获博士学位。目前执教于武汉纺织大学服装学院，从事服装史论和服饰文化方面的研究，主持国家社科基金项目1项、湖北省教育厅社科基金项目1项，发表论文十余篇。

　　审判查理一世是英国内战高潮阶段的重大政治事件，也是新旧君权观之间的激烈碰撞和较量。英国内战前，时人熟知以“君权神授”“国王不会犯错”“ 不可反对暴君”为主要内容的**君权观，也存在“ 契约论”“大众主权论”和“抵抗暴君论”等边缘君权观。在政治实践中，则形成折中形式的“王在议会 ”君权观，要求君主和臣民以追求和谐均衡为政治目标。
　　英国内战爆发后，保王阵营和反王阵营关于“君主双重身体”和“杀人犯”的争论、对血罪的追讨，使君主的神圣特质消失殆尽，“罪在国王”“血债血偿”的呼声为审判奠定了理论基础。郭丰秋编写的《审判查理一世与英国君权观的变革》以审判的背景、过程及其政治文化效应为主要线索，考察审判查理一世前后英国主要政治集团君权观的变化。