反抗“平庸之恶”:《责任与判断》中文修订版

　　中文版导读（蔡英文）
　　编者导言（杰罗姆·科恩）
　　文本说明（杰罗姆·科恩）
　　序言
　　◎第一编：责任
　　独裁统治下的个人责任
　　论道德哲学的若干问题
　　集体责任
　　思考与道德关切——致W.H.奥登
　　◎第二编：判断
　查看完整　　

　　她拥有比男性进化更好的女性心智； 　　她是影响世界一代人的精神导师；偶像级女性思想家。 　　她超出自由与保守，在主义之外，对政治保持独立省思； 　　她追随苏格拉底和康德，拨开历史黑暗，寻求政治人的根本立场。 　　她痛批极权主义根本的恶，更担忧普通人的恶之平庸。她不是道德学家，她只是提醒世人，要追随自己的思考，作出自己的判断。 　　她是汉娜·阿伦特，一位因独立精神而被世界敬仰的女性思想家。   　　汉娜·阿伦特（Hannah Arendt，1906—1975），德裔美籍哲学家，20世纪重要的政治理论家、思想家，与西蒙娜·波伏娃、苏珊·桑塔格并称为西方当代重要的女性知识分子。曾师从海德格尔和雅斯贝尔斯，在海德堡大学获得博士学位，后担任芝加哥大学、社会研究新学院教授。阿伦特一生致力于考察现代社会中的政治问题和人的政治行动，并对美国政治现实和犹太问题有着大量极富原创性的洞见。 　　主要著作：《极权主义的起源》《耶路撒冷的艾希曼》《人的境况》《过去与未来之间》…
　查看完整　　

　　阿伦特的《反抗“平庸之恶”》是《责任与判断》的中文修订版。收录的文章，主要是艾希曼事件之后，阿伦特对于“平庸之恶”的回应，以及对纳粹犹太屠杀的评论。在这些文章中，阿伦特深入探讨了与平庸之恶相关的政治与道德问题，如“极权统治下的个人责任”“集体责任和个人责任之间的关系”“思考与道德之间的关系”，等等。“过去不再启示未来，人心在昏暗之中徘徊”，在人心无所依傍的时代，阿伦特犀利的视角和关切，为我们思考个人处境和选择立场提供了富有启迪的抓手。 　　没有人比阿伦特更了解：20世纪的道德大崩溃，不是由于人的无知或邪恶，未能辨别道德“真相”，而是由于道德“真相”不足以作为标准，评判人们当下可能做出的事情。 　　道德需要重建，而重建道德的前提是社会中的每个个体，能够反抗道德崩溃时代平庸之恶的引诱，不放弃思考，不逃避判断，承担起应有的道德责任。

　　中文版导读（蔡英文）
　　编者导言（杰罗姆·科恩）
　　文本说明（杰罗姆·科恩）
　　序言
　　◎第一编：责任
　　独裁统治下的个人责任
　　论道德哲学的若干问题
　　集体责任
　　思考与道德关切——致W.H.奥登
　　◎第二编：判断
　　反思小石城事件
　　《上帝的代理人》： 因沉默而有罪？
　　审判奥斯维辛
　　报应降临
　　 
　　译名索引
　　 译后记
^ 收 起　　

　　她拥有比男性进化更好的女性心智； 　　她是影响世界一代人的精神导师；偶像级女性思想家。 　　她超出自由与保守，在主义之外，对政治保持独立省思； 　　她追随苏格拉底和康德，拨开历史黑暗，寻求政治人的根本立场。 　　她痛批极权主义根本的恶，更担忧普通人的恶之平庸。她不是道德学家，她只是提醒世人，要追随自己的思考，作出自己的判断。 　　她是汉娜·阿伦特，一位因独立精神而被世界敬仰的女性思想家。   　　汉娜·阿伦特（Hannah Arendt，1906—1975），德裔美籍哲学家，20世纪重要的政治理论家、思想家，与西蒙娜·波伏娃、苏珊·桑塔格并称为西方当代重要的女性知识分子。曾师从海德格尔和雅斯贝尔斯，在海德堡大学获得博士学位，后担任芝加哥大学、社会研究新学院教授。阿伦特一生致力于考察现代社会中的政治问题和人的政治行动，并对美国政治现实和犹太问题有着大量极富原创性的洞见。 　　主要著作：《极权主义的起源》《耶路撒冷的艾希曼》《人的境况》《过去与未来之间》《论革命》《共和的危机》《犹太文集》《心智生活》《康德政治哲学讲稿》等。   　　杰罗姆·科恩（Jerome Kohn），New School阿伦特研究中心主任，阿伦特和布鲁歇尔夫妇遗稿保存人，曾长期担任阿伦特助手。 　　陈联营（译者）2008年毕业于复旦大学，获哲学博士学位，研究专长为西方近现代政治哲学，现任教于河南大学哲学系。
^ 收 起　　

　　阿伦特的《反抗“平庸之恶”》是《责任与判断》的中文修订版。收录的文章，主要是艾希曼事件之后，阿伦特对于“平庸之恶”的回应，以及对纳粹犹太屠杀的评论。在这些文章中，阿伦特深入探讨了与平庸之恶相关的政治与道德问题，如“极权统治下的个人责任”“集体责任和个人责任之间的关系”“思考与道德之间的关系”，等等。“过去不再启示未来，人心在昏暗之中徘徊”，在人心无所依傍的时代，阿伦特犀利的视角和关切，为我们思考个人处境和选择立场提供了富有启迪的抓手。 　　没有人比阿伦特更了解：20世纪的道德大崩溃，不是由于人的无知或邪恶，未能辨别道德“真相”，而是由于道德“真相”不足以作为标准，评判人们当下可能做出的事情。 　　道德需要重建，而重建道德的前提是社会中的每个个体，能够反抗道德崩溃时代平庸之恶的引诱，不放弃思考，不逃避判断，承担起应有的道德责任。