苏轼和陶诗编年校注（中国古代名家集）
擬古九首
其 七 陶淵明
日暮天無雲，春風扇微和。佳人美清夜，達曙酣且歌。歌竟長歎息，持此感人多。皎皎雲間月，灼灼葉中花袁本作華。豈無一時好，不久當如何？
其
七 蘇 軾
沉香作庭燎，甲煎粉相和①〔一〕。豈若炷微火②，縈煙嫋清歌〔二〕。貪人無饑飽，胡椒亦求多〔三〕。朱劉兩狂子，隕墜如風花③〔四〕。本欲竭澤漁，奈此明年何。朱初平、劉誼欲冠帶黎人，以取水沉耳。④〔五〕
【校記】
① 粉：底本、全集作「紛」，據施注、詩集改。
② 炷：詩集同，施注、全集作「注」。
③ 墜：全集作「隊」。
④ 朱初平、劉誼欲冠帶黎人，以取水沉耳：全集、詩集同；施注此注語在「朱劉兩狂子」後，無「耳」字。底本「朱初平」作「朱初乎」，「耳」作「爾」。
【箋注】
〔一〕「沉香」二句：意謂用沉香和甲煎粉制作庭院中照明用之大蠟燭。 沉香：香木。黑色芳香，脂膏凝結為塊，入水能沉，故名沉香。 庭燎：庭中大燭。施注：「《説文》：『庭燎，大燭也。』《詩》有《庭燎篇》。《禮記·郊特性》：『庭燎之百，自齊桓公始也。』《文選》江文通《休上人詩》：『膏鑪絕沉燎。』」 甲煎：一種特制的藥劑。施注：「《南史·范曄傳》撰《和香方》，以比類朝士。其序曰：『沈實易和，以自比也，甲煎淺俗，比徐湛之也。』」查注：「李髙《謝臘日口脂面藥啟》：『然之以桂花蘭蘇，柔之以辛夷甲煎。』」合注：「《本草》注：『甲煎，以諸藥及美果花燒灰和蠟治成，可作口脂，蓋黏則為脂，散則為粉，故又曰甲煎粉。李義山（《隋宮守歲》）詩：沉香甲煎為庭燎，（玉液瓊蘇作壽杯。）』」按《唐本草》：「以蠡類之黶磨碎成散，則為甲煎粉。燒灰合香，和蠟可制口脂。」
〔二〕「豈若」二句：意謂庭中大燭豈能如小炷微火，其煙嫋嫋縈繞，如唱清歌。 誥按「此二句謂不必多求也。必朱劉改置和買，抑勒多取，其害轉甚，故詩言如此。」
〔三〕「貪人」二句：意謂貪婪的人是無飽足之時的，即使是胡椒也要求多。 施注：「唐元載傳：籍其家，胡椒至八百斛。」案《新唐書·元載傳》：「籍其家，鐘乳五百兩，詔分賜中書、門下台省官。胡椒八百石，它物稱是。」
〔四〕「朱劉」二句：意謂朱初平、劉誼二狂人，他們虐待人民如狂風吹墜荷花一樣。 合注：「《續資治通鑒長編》卷三Ο六：『元豐三年七月，荊湖南路轉運副使朱初平為瓊管體量安撫，權提舉廣南西路常平等事劉誼，同體量安撫。』（《長編》元豐三年）十二月載：『朱初平等言：「每年省司下四州軍買香，（而四州軍在海外）官吏并不據時估實值，沉香每兩支錢一百三十文，（既不可買即以等）科配香戶，……受納者既多取斤重，又加以息耗。……因緣私買者，不在此數，以故民多破產。海南大患，無甚於此。其廣州外國香貨及海南客旅所聚，若置場和買，（添二三百人，）未為過也。」詔從之。』據此，與自注不合。」 按合注懷疑原詩自注批評朱劉失當，如以《續資治通鑒長編》所載，朱劉當不似如蘇軾所云之貪婪狂略之人，不知蘇子與《續長編》孰是。私意當以蘇子為是，因蘇軾乃親臨海南儋州，且時間距元豐三年僅僅十餘年，其所記當不誤。
〔五〕「本欲」二句：意謂朱劉二狂人想要竭澤而漁式地盤剝，奈何盤剝殆盡後，明年則將怎麼辦呢？ 施注引《史記·孔子世家》：「竭澤涸漁，則蛟龍不合陰陽。」又引《呂氏春秋·義賞篇》：「晉文公與楚人戰城濮。雍季曰：『竭澤而漁，豈不獲得？而明年無矣。』」
【輯評】
溫汝能《和陶合箋》卷三按云：宋代採香，其禍烈。先生目擊當時之弊，故結語及此。馮氏所引《續通鑒》云云，安知非史氏之或誣乎？自當以自注為正。
其 七 陶淵明
日暮天無雲，春風扇微和。佳人美清夜，達曙酣且歌。歌竟長歎息，持此感人多。皎皎雲間月，灼灼葉中花袁本作華。豈無一時好，不久當如何？
其
七 蘇 軾
沉香作庭燎，甲煎粉相和①〔一〕。豈若炷微火②，縈煙嫋清歌〔二〕。貪人無饑飽，胡椒亦求多〔三〕。朱劉兩狂子，隕墜如風花③〔四〕。本欲竭澤漁，奈此明年何。朱初平、劉誼欲冠帶黎人，以取水沉耳。④〔五〕
【校記】
① 粉：底本、全集作「紛」，據施注、詩集改。
② 炷：詩集同，施注、全集作「注」。
③ 墜：全集作「隊」。
④ 朱初平、劉誼欲冠帶黎人，以取水沉耳：全集、詩集同；施注此注語在「朱劉兩狂子」後，無「耳」字。底本「朱初平」作「朱初乎」，「耳」作「爾」。
【箋注】
〔一〕「沉香」二句：意謂用沉香和甲煎粉制作庭院中照明用之大蠟燭。 沉香：香木。黑色芳香，脂膏凝結為塊，入水能沉，故名沉香。 庭燎：庭中大燭。施注：「《説文》：『庭燎，大燭也。』《詩》有《庭燎篇》。《禮記·郊特性》：『庭燎之百，自齊桓公始也。』《文選》江文通《休上人詩》：『膏鑪絕沉燎。』」 甲煎：一種特制的藥劑。施注：「《南史·范曄傳》撰《和香方》，以比類朝士。其序曰：『沈實易和，以自比也，甲煎淺俗，比徐湛之也。』」查注：「李髙《謝臘日口脂面藥啟》：『然之以桂花蘭蘇，柔之以辛夷甲煎。』」合注：「《本草》注：『甲煎，以諸藥及美果花燒灰和蠟治成，可作口脂，蓋黏則為脂，散則為粉，故又曰甲煎粉。李義山（《隋宮守歲》）詩：沉香甲煎為庭燎，（玉液瓊蘇作壽杯。）』」按《唐本草》：「以蠡類之黶磨碎成散，則為甲煎粉。燒灰合香，和蠟可制口脂。」
〔二〕「豈若」二句：意謂庭中大燭豈能如小炷微火，其煙嫋嫋縈繞，如唱清歌。 誥按「此二句謂不必多求也。必朱劉改置和買，抑勒多取，其害轉甚，故詩言如此。」
〔三〕「貪人」二句：意謂貪婪的人是無飽足之時的，即使是胡椒也要求多。 施注：「唐元載傳：籍其家，胡椒至八百斛。」案《新唐書·元載傳》：「籍其家，鐘乳五百兩，詔分賜中書、門下台省官。胡椒八百石，它物稱是。」
〔四〕「朱劉」二句：意謂朱初平、劉誼二狂人，他們虐待人民如狂風吹墜荷花一樣。 合注：「《續資治通鑒長編》卷三Ο六：『元豐三年七月，荊湖南路轉運副使朱初平為瓊管體量安撫，權提舉廣南西路常平等事劉誼，同體量安撫。』（《長編》元豐三年）十二月載：『朱初平等言：「每年省司下四州軍買香，（而四州軍在海外）官吏并不據時估實值，沉香每兩支錢一百三十文，（既不可買即以等）科配香戶，……受納者既多取斤重，又加以息耗。……因緣私買者，不在此數，以故民多破產。海南大患，無甚於此。其廣州外國香貨及海南客旅所聚，若置場和買，（添二三百人，）未為過也。」詔從之。』據此，與自注不合。」 按合注懷疑原詩自注批評朱劉失當，如以《續資治通鑒長編》所載，朱劉當不似如蘇軾所云之貪婪狂略之人，不知蘇子與《續長編》孰是。私意當以蘇子為是，因蘇軾乃親臨海南儋州，且時間距元豐三年僅僅十餘年，其所記當不誤。
〔五〕「本欲」二句：意謂朱劉二狂人想要竭澤而漁式地盤剝，奈何盤剝殆盡後，明年則將怎麼辦呢？ 施注引《史記·孔子世家》：「竭澤涸漁，則蛟龍不合陰陽。」又引《呂氏春秋·義賞篇》：「晉文公與楚人戰城濮。雍季曰：『竭澤而漁，豈不獲得？而明年無矣。』」
【輯評】
溫汝能《和陶合箋》卷三按云：宋代採香，其禍烈。先生目擊當時之弊，故結語及此。馮氏所引《續通鑒》云云，安知非史氏之或誣乎？自當以自注為正。
比价列表
缺书网
扫码进群