暴力与社会秩序 诠释有文字记载的人类历史的一个概念性框架

　　前言
　　致谢
　　代序（韦森）
　　译者序
　　1． 概念性框架
　　1．1 导言
　　1．2 社会秩序的概念：暴力、制度和组织
　　1．3 自然国家的逻辑
　　1．4 权利开放秩序的逻辑
　　1．5 由自然国家向权利开放秩序转型的逻辑
　　1．6 关于信念的一点说明
　　1．7 本书写作计划
　　2． 自然国家
　　2．1导言
　　2．2共性：权利限制秩序的特征
　　2．3区别：自然国家的类型
　　2．4特权、权利和精英的动态性
　　2．5起源：社会规模与暴力
　　2．6自然国家的动态性：从脆弱的自然国家到初级的自然国家
　　2．7向成熟的自然国家转变：无序、组织和中世纪教会
　　2．8成熟的自然国家：16、17、18世纪的法国和英格兰
　　2．9自然国家
　　附录：骨骼证据和经验研究结果
　　3． 自然国家框架的应用：英国土地法
　　3．1导言
　　3．2年表
　　3．3法庭、法律观念和财产法
　　3．4 异态封建制度
　　3．5异态封建制度与财产的非人际关系化
　　3．6自然国家的类型
　　附录
　　4． 权利开放秩序
　　4．1导言
　　4．2共性：权利开放秩序的特征
　　4．3制度、信念，以及支持权利开放的激励
　　4．4编入：公民身份的扩展
　　4．5权利开放秩序中的暴力控制
　　4．6政府的成长
　　4．7维持短期稳定的力量
　　4．8维持长期稳定的力量：适应性效率
　　4．9为何同样的制度在权利开放与权利限制秩序中所起的作用不同
　　4．10一个新的“集体行动的逻辑”和寻租理论
　　4．11民主与再分配
　　4．12适应性效率与权利开放秩序中看似独立的经济与政治
　　5． 从权利限制秩序向权利开放秩序的转型：门阶条件
　　5．1导言
　　5．2人际关系化和非人际关系化：门阶条件
　　5．3门阶条件1：对精英的法治
　　5．4门阶条件2：公共或私人领域内的永久性组织
　　5．5门阶条件3：对军队的统一控制
　　5．6英国海军和英国
　　5．7时间、秩序和制度形式
　　6． 真正意义上的转型
　　6．1制度化权利开放
　　6．2对派系的担忧
　　6．3事件
　　6．4政党和法人团体
　　6．5英国向权利开放的转型
　　6．6法国向权利开放的转型
　　6．7美国向权利开放的转型
　　6．8制度化权利开放：为什么是西方国家？
　　7． 对社会科学下一步研究的设想
　　7．1框架问题
　　7．2概念性框架
　　7．3社会科学的一个新进路：暴力、制度、组织和信念
　　7．4社会科学的一个新进路：发展和民主
　　7．5转向国家理论
　　7．6暴力和社会秩序：未来研究的方向
　　参考文献

　　道格拉斯 C. 诺思，为1993年诺贝尔经济学奖获得者，华盛顿大学圣路易斯分校（Washington University in St. Louis）文理学院Spencer T. Olin 教授。
　　约翰·约瑟夫·瓦利斯，现为马里兰大学经济学教授，美国国家经济研究局（National Bureau of Economic Research）客座研究员。
　　巴里·R. 温格斯特，现为斯坦福大学政治学系Ward C. Krebs Family教授,“胡佛研究所”高级研究员，同时兼任斯坦福大学国际发展中心高级研究员。

　　《暴力与社会秩序》在一个较为广阔的社会科学和历史学的框架中研究暴力问题，揭示经济行为与政治行为是怎样紧密地联结在一起的。在大多数我们称之为自然国家（naturalstates）的社会里，暴力的限制是通过对经济的政治操控而产生的特权利益（privilegedinterests）来达成的。特权使暴力不至于被强势的个人滥用，但这么做无疑又会阻碍经济和政治的发展。反之，现代社会则是通过开放经济与政治组织的权利，培育政治与经济的竞争，来限制暴力的。本书为我们理解这两种类型的社会秩序，以及为何开放的社会无论是政治还是经济都较为发达、何以有25个国家由一种社会秩序转型为了另一种，提供了一个框架。