民主之门 : 最高法院如何将“一人一票”制带到美国

　　序言
　　01  衰败选区
　　02  加利福尼亚州，1948 年
　　03  诸州之耻
　　04  事关鸡蛋的价格:贝克诉卡尔案
　　05  踏入政治棘丛
　　06  一人一票
　　07  雷诺兹诉西姆斯案的起源
　　08  相聚在华盛顿特区
　　09  法庭之友
　查看完整　　

　　道格拉斯·史密斯 （J. Douglas Smith ），美国著名历史学家。著有《白人至上的管理: 维吉尼亚黑人的种族、政治和公民身份》，并获得 2003年非虚构类维吉尼亚图书馆奖。
　　胡晓进，中国政法大学副教授，南京大学历史学博士。长于美国史研究。著有《自由的天性：十九世纪美国的律师与法学院》;译著包括《风暴眼：美国政治中的zui/gao法院》《反对有理：美国zui/gao法院历史上的著名异议》《zui/民主的部门：美国zui/gao法院的贡献》。
　　李丹，扬州大学讲师，南京大学-德克萨斯大学(奥斯汀)联合培养博士(2012 年)，复旦大学博士后。参与撰写《zui/有权势的法院：美国zui/gao法院研究》;译著包括《自由的斗士》《林肯守则》(第二译者)等。

　　《民主之门》以娴熟的笔法，重述了美国确立“一人一票”原则过程中纷扰而又常被人忽视的历史事件。
　　从上世纪四五十年代开始，美国城市及其郊区的人口急剧膨胀,而选举议员的选区划分却基本维持不变,少数人统治的问题在各个地区愈加严重——乡村地区人口稀少，从这些地区选出的立法者掌握着超乎寻常的政治权力，他们常常用这种权力来为具有极大影响力的商业利益代言。美国的民主是人为扭曲的民主，糟糕无序。
　　从1962年到1964年期间，以“贝克诉卡尔案”为首的系列案件，诉求对美国各州议会席位进行重新分配。时任首席大法官的厄尔·沃伦，为主引导了对这一系列案件的判决，最终将“一人一票”制带到美国。
　　作者以娴熟的笔法，叙述了从田纳西的城市支持者到（各地）妇女选民联盟的这…
　查看完整　　

　　序言
　　01  衰败选区
　　02  加利福尼亚州，1948 年
　　03  诸州之耻
　　04  事关鸡蛋的价格:贝克诉卡尔案
　　05  踏入政治棘丛
　　06  一人一票
　　07  雷诺兹诉西姆斯案的起源
　　08  相聚在华盛顿特区
　　09  法庭之友
　　10  1963年11月
　　11  议员代表人民，而不是树木或者土地
　　12  小规模阻挠议事演说
　　13  吓呆了
　　14  让人民来决定
　　尾声
　　附录
　　注释
　　致谢
　　索引
^ 收 起　　

　　道格拉斯·史密斯 （J. Douglas Smith ），美国著名历史学家。著有《白人至上的管理: 维吉尼亚黑人的种族、政治和公民身份》，并获得 2003年非虚构类维吉尼亚图书馆奖。
　　胡晓进，中国政法大学副教授，南京大学历史学博士。长于美国史研究。著有《自由的天性：十九世纪美国的律师与法学院》;译著包括《风暴眼：美国政治中的zui/gao法院》《反对有理：美国zui/gao法院历史上的著名异议》《zui/民主的部门：美国zui/gao法院的贡献》。
　　李丹，扬州大学讲师，南京大学-德克萨斯大学(奥斯汀)联合培养博士(2012 年)，复旦大学博士后。参与撰写《zui/有权势的法院：美国zui/gao法院研究》;译著包括《自由的斗士》《林肯守则》(第二译者)等。

　　《民主之门》以娴熟的笔法，重述了美国确立“一人一票”原则过程中纷扰而又常被人忽视的历史事件。
　　从上世纪四五十年代开始，美国城市及其郊区的人口急剧膨胀,而选举议员的选区划分却基本维持不变,少数人统治的问题在各个地区愈加严重——乡村地区人口稀少，从这些地区选出的立法者掌握着超乎寻常的政治权力，他们常常用这种权力来为具有极大影响力的商业利益代言。美国的民主是人为扭曲的民主，糟糕无序。
　　从1962年到1964年期间，以“贝克诉卡尔案”为首的系列案件，诉求对美国各州议会席位进行重新分配。时任首席大法官的厄尔·沃伦，为主引导了对这一系列案件的判决，最终将“一人一票”制带到美国。
　　作者以娴熟的笔法，叙述了从田纳西的城市支持者到（各地）妇女选民联盟的这些积极分子，如何终结选议席分配不公；在此过程中，他们的活动引发了（各地）商会和南方种族隔离分子的怒火。尽管立法机构故意不采取行动，最高法院也在1946年判决说，司法机构不要进入这样的“政治棘丛”，但是议席分配改革的倡导者并未丧失信心。正如作者史密斯所言，他们熟练地运用宪法第十四修正案的平等保护条款，主张进行彻底的司法干预，最终将“一人一票”制带到美国。
^ 收 起