民主之门 : 最高法院如何将“一人一票”制带到美国

　　序言
　　01  衰败选区
　　02  加利福尼亚州，1948 年
　　03  诸州之耻
　　04  事关鸡蛋的价格:贝克诉卡尔案
　　05  踏入政治棘丛
　　06  一人一票
　　07  雷诺兹诉西姆斯案的起源
　　08  相聚在华盛顿特区
　　09  法庭之友
　　10  1963年11月
　　11  议员代表人民，而不是树木或者土地
　　12  小规模阻挠议事演说
　　13  吓呆了
　　14  让人民来决定
　　尾声
　　附录
　　注释
　　致谢
　　索引

　　道格拉斯·史密斯 （J. Douglas Smith ），美国著名历史学家。著有《白人至上的管理: 维吉尼亚黑人的种族、政治和公民身份》，并获得 2003年非虚构类维吉尼亚图书馆奖。
　　胡晓进，中国政法大学副教授，南京大学历史学博士。长于美国史研究。著有《自由的天性：十九世纪美国的律师与法学院》;译著包括《风暴眼：美国政治中的zui/gao法院》《反对有理：美国zui/gao法院历史上的著名异议》《zui/民主的部门：美国zui/gao法院的贡献》。
　　李丹，扬州大学讲师，南京大学-德克萨斯大学(奥斯汀)联合培养博士(2012 年)，复旦大学博士后。参与撰写《zui/有权势的法院：美国zui/gao法院研究》;译著包括《自由的斗士》《林肯守则》(第二译者)等。

　　《民主之门》以娴熟的笔法，重述了美国确立“一人一票”原则过程中纷扰而又常被人忽视的历史事件。
　　从上世纪四五十年代开始，美国城市及其郊区的人口急剧膨胀,而选举议员的选区划分却基本维持不变,少数人统治的问题在各个地区愈加严重——乡村地区人口稀少，从这些地区选出的立法者掌握着超乎寻常的政治权力，他们常常用这种权力来为具有极大影响力的商业利益代言。美国的民主是人为扭曲的民主，糟糕无序。
　　从1962年到1964年期间，以“贝克诉卡尔案”为首的系列案件，诉求对美国各州议会席位进行重新分配。时任首席大法官的厄尔·沃伦，为主引导了对这一系列案件的判决，最终将“一人一票”制带到美国。
　　作者以娴熟的笔法，叙述了从田纳西的城市支持者到（各地）妇女选民联盟的这些积极分子，如何终结选议席分配不公；在此过程中，他们的活动引发了（各地）商会和南方种族隔离分子的怒火。尽管立法机构故意不采取行动，最高法院也在1946年判决说，司法机构不要进入这样的“政治棘丛”，但是议席分配改革的倡导者并未丧失信心。正如作者史密斯所言，他们熟练地运用宪法第十四修正案的平等保护条款，主张进行彻底的司法干预，最终将“一人一票”制带到美国。