联邦法院如何解释法律

　　中文导读 / 张泰苏 1
　　序言 / 埃米 古特曼 1
　　联邦法院在解释宪法和法律中的作用 安东宁 斯卡利亚 1
　　评论 一 / 戈登 伍德 67
　　评论 二 / 劳伦斯 却伯 91
　　评论 三 / 玛丽 安 格兰顿 131
　　评论 四 / 罗纳德 德沃金 163
　　回应 / 安东宁 斯卡利亚 183
　　索引 213
　　致谢 243

　　作者简介：
　　安东宁 斯卡利亚
　　美国法学家，曾任美国联邦zui高法院大法官，1986年由里根总统任命，是美国联邦zui高法院保守主义阵营中的中坚人物，也是美国联邦zui高法院服务时间zui长和zui资深的大法官。之前曾任职于哥伦比亚特区美国联邦上诉法院，并执教于弗吉尼亚大学和芝加哥大学，毕业于乔治城大学，获哈佛大学法学硕士学位。2016年2月13日去世。
　　译者简介：
　　蒋惠岭  zui高人民法院高级法官、zui高人民法院中国应用法学研究所所长。
　　黄斌 zui高人民法院中国应用法学研究所副研究员。
　　校者简介：
　查看完整　　

　　   在普通法系国家，富有智慧的法官会援引先例确立的法律规则审理案件，对此我们都很熟悉。问题是，解释成文法和宪法时，能用这种普通法思维模式吗？斯卡利亚大法官通过一篇诙谐、犀利的文章，对这个问题给出了否定答案。在探讨成文法解释方法的过程中，斯卡利亚大法官极力主张：法官不应运用立法意图和立法史来解释法律，而应专注于法律文本自身。本书包括戈登 伍德、劳伦斯 却伯、玛丽 安 格兰顿和罗纳德 德沃金四位专家从不同视角作出的评论，而斯卡利亚大法官对这些评论也一一作了回应。

　　中文导读 / 张泰苏 1
　　序言 / 埃米 古特曼 1
　　联邦法院在解释宪法和法律中的作用 安东宁 斯卡利亚 1
　　评论 一 / 戈登 伍德 67
　　评论 二 / 劳伦斯 却伯 91
　　评论 三 / 玛丽 安 格兰顿 131
　　评论 四 / 罗纳德 德沃金 163
　　回应 / 安东宁 斯卡利亚 183
　　索引 213
　　致谢 243

　　作者简介：
　　安东宁 斯卡利亚
　　美国法学家，曾任美国联邦zui高法院大法官，1986年由里根总统任命，是美国联邦zui高法院保守主义阵营中的中坚人物，也是美国联邦zui高法院服务时间zui长和zui资深的大法官。之前曾任职于哥伦比亚特区美国联邦上诉法院，并执教于弗吉尼亚大学和芝加哥大学，毕业于乔治城大学，获哈佛大学法学硕士学位。2016年2月13日去世。
　　译者简介：
　　蒋惠岭  zui高人民法院高级法官、zui高人民法院中国应用法学研究所所长。
　　黄斌 zui高人民法院中国应用法学研究所副研究员。
　　校者简介：
　　张泰苏  耶鲁大学法学院副教授。
^ 收 起　　

　　   在普通法系国家，富有智慧的法官会援引先例确立的法律规则审理案件，对此我们都很熟悉。问题是，解释成文法和宪法时，能用这种普通法思维模式吗？斯卡利亚大法官通过一篇诙谐、犀利的文章，对这个问题给出了否定答案。在探讨成文法解释方法的过程中，斯卡利亚大法官极力主张：法官不应运用立法意图和立法史来解释法律，而应专注于法律文本自身。本书包括戈登 伍德、劳伦斯 却伯、玛丽 安 格兰顿和罗纳德 德沃金四位专家从不同视角作出的评论，而斯卡利亚大法官对这些评论也一一作了回应。