政治学研究方法的权衡与发展

　　第一章 导论
　　第一节 范式之争
　　第二节 因果关系
　　第三节 超越定性与定量之争
　　第四节 比较政治学：一个以方法界定的领域
　　第五节 政治学方法在中国
　　第六节 研究目的与主要观点：方法的权衡观
　　第二章 研究问题、概念与测量的选择
　　第一节 研究问题的形成
　　第二节 概念的结构与构建
　查看完整　　

　　左才，美国威斯康星大学一麦迪逊分校政治学博士，现执教于复旦大学国际关系与公共事务学院，曾任香港科技大学访问助理教授。主要研究方向为：政治制度、研究方法。在《欧洲政治科学》（European Political Science）、《中国季刊》（China Quarterly）、《中国评论》（The China Review），以及《学海》《复旦政治学评论》《公共管理与政策评论》等国内外期刊发表论文数篇。主持上海浦江人才计划、教育部人文社会科学研究青年基金项目等课题。

　　《政治学研究方法的权衡与发展》聚焦政治科学研究方法中的主要争论、共识以及新发展，将权衡观贯穿于对每一种方法的讨论中，并试图回答：不同研究方法的优势及局限性何在？研究目的如何影响研究设计？研究问题的因果类型如何影响案例选择？
　　《政治学研究方法的权衡与发展》从研究设计的视角出发，涉及如下议题与方法：因果关系类型、概念化与操作化、案例分析与案例选择、过程追踪、人类学方法、社会调查法、实验与类实验方法。

　　第一章 导论
　　第一节 范式之争
　　第二节 因果关系
　　第三节 超越定性与定量之争
　　第四节 比较政治学：一个以方法界定的领域
　　第五节 政治学方法在中国
　　第六节 研究目的与主要观点：方法的权衡观
　　第二章 研究问题、概念与测量的选择
　　第一节 研究问题的形成
　　第二节 概念的结构与构建
　　第三节 测量的效度
　　第三章 案例分析与案例选择中的权衡
　　第一节 基本概念
　　第二节 关于选择偏差的争论
　　第三节 案例选择的不同策略
　　第四节 案例选择与比较策略的运用
　　第四章 过程追踪与比较历史分析：严谨化趋势
　　第一节 机制的定义与测量
　　第二节 过程追踪的逻辑与实践
　　第三节 关键节点的定义与识别
　　第五章 人类学方法：主观与客观
　　第一节 访谈的艺术与科学
　　第二节 参与观察的沉浸
　　第三节 档案与文本分析中的选择偏差
　　第四节 田野调查的必要性
　　第六章 社会调查方法：成本限制下的质量最大化
　　第一节 现代社会调查的发展
　　第二节 调查周期中的误差与规避
　　……
　　第七章 实验与类实验方法：对内部效度的追求
　　第八章 结语
　　附录
　　主要参考文献
　　后记
^ 收 起　　

　　左才，美国威斯康星大学一麦迪逊分校政治学博士，现执教于复旦大学国际关系与公共事务学院，曾任香港科技大学访问助理教授。主要研究方向为：政治制度、研究方法。在《欧洲政治科学》（European Political Science）、《中国季刊》（China Quarterly）、《中国评论》（The China Review），以及《学海》《复旦政治学评论》《公共管理与政策评论》等国内外期刊发表论文数篇。主持上海浦江人才计划、教育部人文社会科学研究青年基金项目等课题。

　　《政治学研究方法的权衡与发展》聚焦政治科学研究方法中的主要争论、共识以及新发展，将权衡观贯穿于对每一种方法的讨论中，并试图回答：不同研究方法的优势及局限性何在？研究目的如何影响研究设计？研究问题的因果类型如何影响案例选择？
　　《政治学研究方法的权衡与发展》从研究设计的视角出发，涉及如下议题与方法：因果关系类型、概念化与操作化、案例分析与案例选择、过程追踪、人类学方法、社会调查法、实验与类实验方法。