诸众的语法：当代生活方式的分析

　　序言：我们，诸众
　　前言
　　人民对诸众：霍布斯和斯宾诺莎
　　曾被驱除的“多数”：“私人的”和“个体的”
　　探究“多数”的三种方法
　　第一天：恐惧和避难的形式
　　超越恐惧／苦恼的这对耦合
　　共同之处和“普遍智能”
　　没有公共领域的公共性
　　哪个“一”属于“许多”？
　查看完整　　

　　保罗·维尔诺（Paolo Virno），意大利哲学家、符号学家、意大利后福特主义思想家中的突出人物，目前任教于罗马大学，著有《诸众的语法》《创新与否定间的诸众》。维尔诺曾是工人主义团体“工人力量”（Potere Operaio）的一员，意大利“1977年运动”中，他被指控是“无产阶级武装派”的幕后指使者，与内格里等人一起被逮捕，维尔诺遭两年监禁后才洗脱一切罪名。关于这段牢狱生涯，他写道：“我一生中参加过的*好的哲学研讨会便是在监狱里。”

　　在传统意义上“人民”是和“国家”联系在一起的，但影响了麦克尔·哈特、安东尼奥·内格里、大卫·格雷伯等理论家的意大利政治思想家维尔诺则认为：斯宾诺莎提出的“诸众”这个概念，相比霍布斯提出的、在传统政治哲学领域内流传甚广的“人民”，更适合分析当今的问题——在全球化的席卷之下，谈话和辩论的“专门之处”正在凋亡和消解，纯粹的智力活动、政治行动和劳动之间的界限已经逐渐消失，我们所拥有的是恐惧和苦恼的完全叠加……
　　霍布斯憎恨“诸众”这个概念，他把它定义为回避政治统一、反叛、永远不能达成最后协定。但是维尔诺认为，诸众不仅仅是一个否定性概念，同时还是一个丰富的概念——它包含了个性化，模糊的生命政治概念，机会主义和犬儒主义，闲谈和好奇——让我们去检视新的复数的经历和非代议制民主的形式。

　　序言：我们，诸众
　　前言
　　人民对诸众：霍布斯和斯宾诺莎
　　曾被驱除的“多数”：“私人的”和“个体的”
　　探究“多数”的三种方法
　　第一天：恐惧和避难的形式
　　超越恐惧／苦恼的这对耦合
　　共同之处和“普遍智能”
　　没有公共领域的公共性
　　哪个“一”属于“许多”？
　　第二天：劳动，行动，智力
　　创制与实践的并置
　　关于精湛才艺：从亚里士多德到格伦·古尔德
　　作为表演艺术家的说话人
　　文化产业：预期和范例
　　舞台上的语言
　　职场中的精湛才艺
　　智力如同曲谱
　　执政者的理由和退出
　　第三天：作为主观性的诸众
　　个性化的原则
　　模棱两可的概念：生命政治
　　诸众的情感色调
　　闲聊和好奇
　　第四天：诸众和后福特时代资本主义的十个论点
　　参考书目
　　索引
^ 收 起　　

　　保罗·维尔诺（Paolo Virno），意大利哲学家、符号学家、意大利后福特主义思想家中的突出人物，目前任教于罗马大学，著有《诸众的语法》《创新与否定间的诸众》。维尔诺曾是工人主义团体“工人力量”（Potere Operaio）的一员，意大利“1977年运动”中，他被指控是“无产阶级武装派”的幕后指使者，与内格里等人一起被逮捕，维尔诺遭两年监禁后才洗脱一切罪名。关于这段牢狱生涯，他写道：“我一生中参加过的*好的哲学研讨会便是在监狱里。”

　　在传统意义上“人民”是和“国家”联系在一起的，但影响了麦克尔·哈特、安东尼奥·内格里、大卫·格雷伯等理论家的意大利政治思想家维尔诺则认为：斯宾诺莎提出的“诸众”这个概念，相比霍布斯提出的、在传统政治哲学领域内流传甚广的“人民”，更适合分析当今的问题——在全球化的席卷之下，谈话和辩论的“专门之处”正在凋亡和消解，纯粹的智力活动、政治行动和劳动之间的界限已经逐渐消失，我们所拥有的是恐惧和苦恼的完全叠加……
　　霍布斯憎恨“诸众”这个概念，他把它定义为回避政治统一、反叛、永远不能达成最后协定。但是维尔诺认为，诸众不仅仅是一个否定性概念，同时还是一个丰富的概念——它包含了个性化，模糊的生命政治概念，机会主义和犬儒主义，闲谈和好奇——让我们去检视新的复数的经历和非代议制民主的形式。