文学史写作中的现代性问题

　　目 录
　　导 论 “知识考古/谱系学”视阈中的文学史问题 1
　　第一节 从“重写文学史”到“知识考古学”与“知识谱系学” 2
　　第二节 “知识”与“文学性” 14
　　第三节 “知识化”与“价值评判” 23
　　第一章 “文学史”与“历史” 31
　　第一节 “历史”之建构 33
　　第二节 “历史”宰制下的“中国文学史”写作 45
　　第三节 “历史”宰制下的“中国新（现代）文学史”写作 69
　　第二章 “文学史”与“制度” 106
　查看完整　　

　　李杨，北京大学中文系中国现当代文学专业教授、博士生导师。专著有《抗争宿命之路——“社会主义现实主义”（1942—1976）研究》《50—70年代中国文学经典再解读》《文学史写作中的现代性问题》《光晕——文化政治视域中的延安文艺》（即出）等。编著有《读电影——经典艺术电影》《读电影——新艺术电影》《深圳新文学大系》等。

　　《文学史写作中的现代性问题》讨论了文学史写作本身在现代学术体系中的位置，以及作为现代学术规范组成之一，其产生的过程及实践中涉及的各种关键概念，比如分期、与历史写作的关系，对于家国认同的强化，还有中国的文学研究语境下特殊的一些议题，比如文学性、个人性、日常生活等。通过分析文学史本身的建构性，作者也解释现代学术体制的建构性。正如作者在阐述中不仅仅借助了文学领域的知识资源，还广泛涉及文化史和当代哲学，这本书的启发意义也不限于文学专业，而是对理解普遍的人文学科的现代建制都有帮助。

　　目 录
　　导 论 “知识考古/谱系学”视阈中的文学史问题 1
　　第一节 从“重写文学史”到“知识考古学”与“知识谱系学” 2
　　第二节 “知识”与“文学性” 14
　　第三节 “知识化”与“价值评判” 23
　　第一章 “文学史”与“历史” 31
　　第一节 “历史”之建构 33
　　第二节 “历史”宰制下的“中国文学史”写作 45
　　第三节 “历史”宰制下的“中国新（现代）文学史”写作 69
　　第二章 “文学史”与“制度” 106
　　第一节 制度转换：从“天下中国”到“民族国家” 112
　　第二节 “文学史”的功能 125
　　第三节 制度规约下的“文学史”写作 137
　　第三章 “反文学史”命题 150
　　第一节 没有晚清，何来“五四” 151
　　第二节 没有“现代文学”，何来“古代文学” 170
　　第三节 没有“当代文学”，何来“现代文学” 179
　　第四章 “左翼文学”的“现代性” 191
　　第一节 没有“五四文学”，何来“左翼文学” 198
　　第二节 道德批判与知识反省——以巴金《随想录》为例 219
　　第五章 几个“关键词” 267
　　第一节 “文学性” 268
　　第二节 “个人性” 281
　　第三节 “日常生活” 295
　　第六章 “中国问题”、“中国方法”与“中国性” 315
　　第一节 民族国家框架中的文化认同 318
　　第二节 “国学”即“西学” 333
　　第三节 “普遍性”与“特殊性” 347
　　第四节 “中国性”及其“中国的现代性” 362
　　结 语 文学的“内”与“外” 374
　　2006年版后记 393
　　2018年版后记 395
^ 收 起　　

　　李杨，北京大学中文系中国现当代文学专业教授、博士生导师。专著有《抗争宿命之路——“社会主义现实主义”（1942—1976）研究》《50—70年代中国文学经典再解读》《文学史写作中的现代性问题》《光晕——文化政治视域中的延安文艺》（即出）等。编著有《读电影——经典艺术电影》《读电影——新艺术电影》《深圳新文学大系》等。

　　《文学史写作中的现代性问题》讨论了文学史写作本身在现代学术体系中的位置，以及作为现代学术规范组成之一，其产生的过程及实践中涉及的各种关键概念，比如分期、与历史写作的关系，对于家国认同的强化，还有中国的文学研究语境下特殊的一些议题，比如文学性、个人性、日常生活等。通过分析文学史本身的建构性，作者也解释现代学术体制的建构性。正如作者在阐述中不仅仅借助了文学领域的知识资源，还广泛涉及文化史和当代哲学，这本书的启发意义也不限于文学专业，而是对理解普遍的人文学科的现代建制都有帮助。