司马迁生年研究

　　引言
　　第一讲  王国维考证司马迁生年的贡献与疏失
　　第二讲  考证司马迁行年的文献资料
　　第三讲  司马迁生年“前145年说”之证据
　　第四讲  “前135年说”之源，郭沫若、李长之的举证无一考据
　　第五讲  “前135年说”后继论者的“新证”无一实证
　　第六讲  “前135年说”论者袁传璋在考证烟幕下精制伪证伪考
　　第七讲  司马迁生于公元前145年可以为定论
　　第八讲  司马迁创作系年(附司马谈)
　　附录一  司马迁生年研讨论文七篇
　查看完整　　

　　张大可，1940年生，重庆市人。1966年毕业于北京大学中文系古典文献专业。曾任兰州大学历史系教授、北京外国语大学中文系教授兼中文系副主任，现任中央社会主义学院教授。中国历史文献研究会常务理事，中华伏羲文化研究会常务理事，中国史记研究会会长。在中国历史文献学、秦汉三国史两个学术领域发表学术论文百余篇，尤长于“三国史”与《史记》的研究，在学术界独树一帜，是新中国成立以来出版《三国史研究》与《史记研究》个人专集的学者。2011年获中国史记研究会学术成就奖。出版学术论著十余种，主要有《三国史研究》、《司马迁评传》、《史记论赞辑释》、《史记文献研究》、《史记精言妙语》、《史记全本新注》、《中国文献学》、《中国历史文选》、《中国历史人物评传丛书》、《资治通鉴新注》等二十余种著作，其中《中国历史文献学》、《中国历史文选》为高校教材。合著有《司马迁一家言》等。2013年商务印书馆出版《张大可文集》十卷。

　　司马迁生年十年之差，即生于公元前145年与生于公元前135年两说，自王国维1917年开启司马迁行年研究以来，至2015年纪念司马迁延辰2160周年重启论争，历经百年，学术界开展了三次全国范围的学术大讨论：1950年代中、1980年代初、2010年代中，参与研讨的学者前后48人，发表学术论文91篇。本书《司马迁生年研究》八讲，系统梳理了百年论争司马迁生年两说的论点、论据。经过作者总盘点，证实王国维说，“十年之差由数字讹误造成”。王国维的考证“前145年说”，论点坚实、方法正确、逻辑严密，结论成立，而论据粗疏，应予纠正。“前145年说”后继论者，运用文献和史实考证，合于“前145年说”的行年关节点有六大证据，有师事孔安国、董仲舒两大旁证，以及交友六条证据，共十四条证据，足可定案司马迁生于前145年。 

　　引言
　　第一讲  王国维考证司马迁生年的贡献与疏失
　　第二讲  考证司马迁行年的文献资料
　　第三讲  司马迁生年“前145年说”之证据
　　第四讲  “前135年说”之源，郭沫若、李长之的举证无一考据
　　第五讲  “前135年说”后继论者的“新证”无一实证
　　第六讲  “前135年说”论者袁传璋在考证烟幕下精制伪证伪考
　　第七讲  司马迁生于公元前145年可以为定论
　　第八讲  司马迁创作系年(附司马谈)
　　附录一  司马迁生年研讨论文七篇
　　附录二  司马迁生年研究百年论争论文索引
^ 收 起　　

　　张大可，1940年生，重庆市人。1966年毕业于北京大学中文系古典文献专业。曾任兰州大学历史系教授、北京外国语大学中文系教授兼中文系副主任，现任中央社会主义学院教授。中国历史文献研究会常务理事，中华伏羲文化研究会常务理事，中国史记研究会会长。在中国历史文献学、秦汉三国史两个学术领域发表学术论文百余篇，尤长于“三国史”与《史记》的研究，在学术界独树一帜，是新中国成立以来出版《三国史研究》与《史记研究》个人专集的学者。2011年获中国史记研究会学术成就奖。出版学术论著十余种，主要有《三国史研究》、《司马迁评传》、《史记论赞辑释》、《史记文献研究》、《史记精言妙语》、《史记全本新注》、《中国文献学》、《中国历史文选》、《中国历史人物评传丛书》、《资治通鉴新注》等二十余种著作，其中《中国历史文献学》、《中国历史文选》为高校教材。合著有《司马迁一家言》等。2013年商务印书馆出版《张大可文集》十卷。

　　司马迁生年十年之差，即生于公元前145年与生于公元前135年两说，自王国维1917年开启司马迁行年研究以来，至2015年纪念司马迁延辰2160周年重启论争，历经百年，学术界开展了三次全国范围的学术大讨论：1950年代中、1980年代初、2010年代中，参与研讨的学者前后48人，发表学术论文91篇。本书《司马迁生年研究》八讲，系统梳理了百年论争司马迁生年两说的论点、论据。经过作者总盘点，证实王国维说，“十年之差由数字讹误造成”。王国维的考证“前145年说”，论点坚实、方法正确、逻辑严密，结论成立，而论据粗疏，应予纠正。“前145年说”后继论者，运用文献和史实考证，合于“前145年说”的行年关节点有六大证据，有师事孔安国、董仲舒两大旁证，以及交友六条证据，共十四条证据，足可定案司马迁生于前145年。