尚书全解（上、下册）

　　前 言 6
　　林之奇《尚書全解序》 23
　　林?u序 24
　　鄧均序 25
　　三山拙?S林先生尚書全解卷一 26
　　堯典 26
　　三山拙?S林先生尚書全解卷二 39
　　舜典 39
　　三山拙?S林先生尚書全解卷三 51
　　舜典 51
　查看完整　　

　　陈良中，四川邻水人；重庆师范大学汉语言文学学士、安徽大学中文系古代文学硕士、华东师范大学古籍所中国古典文献学博士；现为重庆师范大学文学院教授、博士生导师；从事《尚书》研究十余年，主持国家社科基金项目“宋代尚书学研究”（08CZS006）、“元明尚书学研究”（16XZS001）及全国高校古籍整理委员会规划项目《林之奇整理》等课题多项，国家社科基金重大项目“《尚书》学文献集成与研究”（12&ZD155）子课题负责人；在《浙江社会科学》《孔子研究》《陕西师大范大学学报》等刊物发表论文二十余篇；著有《朱子尚书学研究》。

　　林之奇（1112—1176），福建侯官人。从学吕本中，吕祖谦尝师事之。绍兴二十一年进士，历官秘书省正字、国史日历所检讨官、提举福建市舶。 林之奇《尚书全解》是宋代《尚书》学史上具有重要价值的著述，汇集了其前重要的《尚书》研究成果。林氏解《书》无征不信，训诂义理上折衷诸家以证己说，每立一说必旁征博引，辩正是非，无故意诋诬之论，态度客观。解经以传圣贤之心和文脉为宗旨。是书对王安石《尚书新义》穿凿傅会、杂刑名法术之学多有批评，保留了《尚书新义》二百余条遗文，是了解王氏《书》学的重要凭借。林之奇认为《书序》出于史官，反对以“《春秋》笔法”解《书》，《书》分六体以批评孔颖达十体之说，系统区别了今古文《尚书》之难易，又大量援理学思想解《书》，阐发了基于气禀说的人性论思想，解《书》渗透《大学》之修养路径，《中庸》之关怀，建构其理学思想和儒家道统谱系，是反映理学与新学交锋的重要著作林之奇对今古文《尚书》的疑辨、对《书序》作者的重新认识、以理学观念解《书》对其后《尚书…
　查看完整　　

　　前 言 6
　　林之奇《尚書全解序》 23
　　林?u序 24
　　鄧均序 25
　　三山拙?S林先生尚書全解卷一 26
　　堯典 26
　　三山拙?S林先生尚書全解卷二 39
　　舜典 39
　　三山拙?S林先生尚書全解卷三 51
　　舜典 51
　　大禹謨 61
　　三山拙?S林先生尚書全解卷五 74
　　?w陶謨 74
　　三山拙?S林先生尚書全解卷六 81
　　益稷 81
　　三山拙?S林先生尚書全解卷七 95
　　禹貢 95
　　三山拙?S林先生尚書全解卷八 105
　　禹貢 105
　　三山拙?S林先生尚書全解卷九 116
　　禹貢 116
　　三山拙?S林先生尚書全解卷十 124
　　禹貢 124
　　三山拙?S林先生尚書全解卷十一 137
　　禹貢 137
　　三山拙?S林先生尚書全解卷十二 144
　　甘誓 144
　　五子之歌 146
　　三山拙?S林先生尚書全解卷十三 153
　　胤征 153
　　三山拙?S林先生尚書全解卷十四 161
　　湯誓 161
　　仲虺之?a 163
　　三山拙?S林先生尚書全解卷十五 171
　　湯?a 171
　　伊訓 175
　　三山拙?S林先生尚書全解卷十六 183
　　太甲 183
　　太甲上 184
　　太甲中 188
　　太甲下 191
　　三山拙?S林先生尚書全解卷十七 196
　　咸有一德 196
　　三山拙?S林先生尚書全解卷十八 202
　　?P庚上 202
　　三山拙?S林先生尚書全解卷十九 210
　　?P庚中 210
　　?P庚下 215
　　三山拙?S林先生尚書全解卷二十 218
　　?f命上 218
　　?h命中 221
　　?h命下 225
　　三山拙?S林先生尚書全解卷二十一 230
　　高宗肜日 230
　　西伯戡黎 232
　　微子 234
　　三山拙?S林先生尚書全解卷二十二 237
　　泰誓上 237
　　泰誓中 242
　　泰誓下 245
　　三山拙?S林先生尚書全解卷二十三 249
　　牧誓 249
　　武成 252
　　三山拙?S林先生尚書全解卷二十四 259
　　洪範 259
　　三山拙?S林先生尚書全解卷二十五 274
　　洪範 274
　　三山拙?S林先生尚書全解卷二十六 285
　　旅獒 285
　　金?g 288
　　三山拙?S林先生尚書全解卷二十七 295
　　大?a 295
　　微子之命 304
　　三山拙?S林先生尚書全解卷二十八 308
　　康?a 308
　　三山拙?S林先生尚書全解卷二十九 322
　　酒?a 322
　　梓材 331
　　三山拙?S林先生尚書全解卷三十 337
　　召?a 337
　　三山拙?S林先生尚書全解卷三十一 347
　　洛?a 347
　　三山拙?S林先生尚書全解卷三十二 357
　　多士 357
　　?o逸 361
　　三山拙?S林先生尚書全解卷三十三 371
　　君奭 371
　　蔡仲之命 377
　　三山拙?S林先生尚書全解卷三十四 381
　　多方 381
　　三山拙?S林先生尚書全解卷三十五 389
　　立政 389
　　三山拙?S林先生尚書全解卷三十六 398
　　周官 398
　　君陳 406
　　三山拙?S林先生尚書全解卷三十七 412
　　顧命 412
　　康王之?a 421
　　三山拙?S林先生尚書全解卷三十八 425
　　畢命 425
　　君牙 430
　　冏命 433
　　三山拙?S林先生尚書全解卷三十九 436
　　吕刑 436
　　三山拙?S林先生尚書全解卷四十 447
　　文侯之命 447
　　?M誓 449
　　秦誓 452
　　附錄 455
^ 收 起　　

　　陈良中，四川邻水人；重庆师范大学汉语言文学学士、安徽大学中文系古代文学硕士、华东师范大学古籍所中国古典文献学博士；现为重庆师范大学文学院教授、博士生导师；从事《尚书》研究十余年，主持国家社科基金项目“宋代尚书学研究”（08CZS006）、“元明尚书学研究”（16XZS001）及全国高校古籍整理委员会规划项目《林之奇整理》等课题多项，国家社科基金重大项目“《尚书》学文献集成与研究”（12&ZD155）子课题负责人；在《浙江社会科学》《孔子研究》《陕西师大范大学学报》等刊物发表论文二十余篇；著有《朱子尚书学研究》。

　　林之奇（1112—1176），福建侯官人。从学吕本中，吕祖谦尝师事之。绍兴二十一年进士，历官秘书省正字、国史日历所检讨官、提举福建市舶。 林之奇《尚书全解》是宋代《尚书》学史上具有重要价值的著述，汇集了其前重要的《尚书》研究成果。林氏解《书》无征不信，训诂义理上折衷诸家以证己说，每立一说必旁征博引，辩正是非，无故意诋诬之论，态度客观。解经以传圣贤之心和文脉为宗旨。是书对王安石《尚书新义》穿凿傅会、杂刑名法术之学多有批评，保留了《尚书新义》二百余条遗文，是了解王氏《书》学的重要凭借。林之奇认为《书序》出于史官，反对以“《春秋》笔法”解《书》，《书》分六体以批评孔颖达十体之说，系统区别了今古文《尚书》之难易，又大量援理学思想解《书》，阐发了基于气禀说的人性论思想，解《书》渗透《大学》之修养路径，《中庸》之关怀，建构其理学思想和儒家道统谱系，是反映理学与新学交锋的重要著作林之奇对今古文《尚书》的疑辨、对《书序》作者的重新认识、以理学观念解《书》对其后《尚书》学的影响都是深远的。尤其是他对王安石《尚书新义》的批判，完成了对王氏新学的全面批判，标志着思想领域王氏新学向程朱理学的转关。
^ 收 起