知识产权裁判思维与实例分析

　　目录
　　专利侵权篇
　　专利民事侵权纠纷的审理路径——源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉广州一小时通信设备有限公司、广州一小时通信设备有限公司肇庆市二分公司侵害实用新型专利权案
　　在外观设计专利侵权比对中确定设计要点特征的意义——杭州巨星科技股份有限公司诉佛山市顺德区敦昌塑料五金实业有限公司侵害外观设计专利权案
　　外观设计专利侵权比对中关于一般消费者、功能性设计等问题的研究——CARMELO JOSEPH LICCIARDI DI STEFANO诉广州市伽瑞窗饰制品有限公司侵害外观设计专利权案
　　在发明专利侵权比对中关于等同特征的审查判断——王金领诉佛山市顺德区锦昌机械实业有限公司侵害发明专利权案
　　同一专利侵权诉讼中等同特征的认定标准应与现有技术抗辩中无实质差异的认定标准相同
　　——范宝明诉佛山市宾派家居科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权案
　　关于禁止反悔原则的司法审查——杜姬芳、中山市鸿宝电业有限公司诉中山市蓝晨光电科技有限公司侵害发明专利权案
　　使用方法发明专利侵权不适用举证责任倒置规则——陈康源诉华南农业大学侵害发明专利权案
　　关于现有技术抗辩中对比文件的公开方式以及对比文件是否已向公众公开的认定——惠州市东阳智能技术股份有限公司诉徐思红、惠州市翼飞模型有限公司侵害实用新型专利权案
　　公证书被撤销后应根据其他证据认定被诉销售侵权产品的行为是否成立——郭贵伯诉罗永兰侵害外观设计专利权案
　　专利侵权产品上可资识别的信息所指向的制造者如何证明存在他人冒用其商标、企业名称的情形——广州市亿科贸易发展有限公司诉北京金万信成建材经营部、鹤山市安得利卫浴有限公司侵害外观设计专利权案
　　关于专利侵权案件中连带责任的认定——广东必达保安系统有限公司诉广州灵宝电子机电有限公司、广州多灵锁业有限公司侵害外观设计专利权案
　　经权利人授权委托制造专利产品还是未经许可擅自制造专利侵权产品——胡东文诉深圳格尔灯饰有限公司外观设计专利权侵权案
　　关于电商平台构成帮助侵权的认定——东莞怡信磁碟有限公司诉北京叁佰陆拾度电子商务有限公司、JD.com International Limited、香琳国际有限公司实用新型专利权侵权案
　　侵权人合法来源抗辩成立仍应承担合理费用——曼秀雷敦（中国）药业有限公司诉成都赛维芦荟制品有限公司、中山中研化妆品有限公司侵害外观设计专利权纠纷案
　　互联网在线交易模式下合法来源抗辩成立要件的新变化——东莞怡信磁碟有限公司诉陈双林实用新型专利权侵权案
　　专卖店主张的合法来源抗辩能否成立——东莞怡信磁碟有限公司诉爱茉莉太平洋贸易有限公司、爱茉莉太平洋贸易有限公司广州正佳广场店实用新型专利权侵权案
　　建筑工程中侵害方法发明专利的若干问题——宋锦钢诉宋守淮、湛江市第三建筑工程公司、廉江市华坤房地产开发有限公司侵害发明专利权纠纷案
　　商标侵权及不正当竞争篇
　　商标民事侵权案件的审理思路——中粮集团有限公司诉广州市澳之星商贸发展有限公司侵害商标权案
　　商标侵权案件中商标使用的性质与合理范围——米其林集团总公司（COMPAGNIE GENERALE DES ETABLISSEMENTS MICHELIN）诉佛山市顺德区宝骏汽车维修有限公司商标权侵权案
　　涉外定牌加工案件中商标侵权的审查标准——威海市弘企制衣有限公司与曾培瑞本诉确认不侵害商标权及反诉侵害商标权案
　　商标授权期限届满后因不当使用构成商标侵权的若干争议问题——马自达汽车株式会社诉广州市马自达贸易有限公司侵害商标权纠纷案
　　关于以此前三年未实际使用注册商标作为免除损害赔偿责任抗辩的认定——石狮市富朗尼奥服饰有限公司诉广州市拉古纳贸易有限公司侵害商标权纠纷案
　　如何处理知识产权的权利冲突——广东东鹏陶瓷股份有限公司诉开平市东鹏卫浴实业有限公司、广州市诺冠五金有限公司、何锦涛侵害商标专用权及不正当竞争纠纷案
　　关于侵害商业秘密的审查认定——广州要玩娱乐网络技术股份有限公司诉李金丹侵害商业秘密案
　　著作权侵权篇
　　著作权民事侵权案件的审理思路：以“权属抗辩”以及根据“接触可能性”加“实质相似”原则认定侵权为重点——广州市喀什图制衣有限公司诉广州市杰晖服装有限公司、朱固民侵犯著作权纠纷案
　　非著作权集体管理组织当事人的诉权应以其享有实体权利为要件——深圳菜之鸟唱片有限公司诉广州市顺景餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷案
　　聚合平台深层链接的著作权法规制——恒大音乐有限公司诉广州电蟒信息技术有限公司侵害录音制品的信息网络传播权案
　　体育赛事直播中所涉的著作权问题研究——央视国际网络有限公司诉世纪龙信息网络有限责任公司侵害信息网络传播权案
　　其他：证据、程序及“三合一”等
　　通过采用可信时间戳认证等电子存证方式所取得的电子证据的审查认定——华盖创意（北京）图像技术有限公司诉广州中汉口腔用品有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权案
　　律师见证书的证据效力及证明力——广东东箭汽车用品制造有限公司诉东莞市宏昌汽车服务有限公司外观设计专利权侵权案
　　关于二审审理范围及裁判方式的争议——周钊文、广州市欧梵家具制造有限公司诉叶信亮、叶朋亮、黄志承侵害外观设计专利权案
　　因恶意提起知识产权诉讼行为中主观恶意的认定——蔡贤有诉广东群兴玩具实业有限公司因恶意提起知识产权诉讼损害责任、因申请诉中证据保全损害责任、
　　因申请诉中财产保全损害责任纠纷案
　　知识产权民事、行政和刑事交叉案件的程序衔接——张某犯假冒注册商标罪案及鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司诉张某侵害商标权案
　　“私设服务器”案件中侵犯著作权罪的认定——张某、施某、高某犯侵犯著作权罪案
　　关于侵犯商业秘密罪及侵犯著作权罪的认定——李某、黄某犯侵犯著作权罪案
　　关键词目录
　　后记

　　朱文彬，自2006年起至今一直在广东法院知识产权审判条线担任法官，陆续在广州市天河区人民法院知识产权庭、广州市中级人民法院知识产权庭、广东省高级人民法院民三庭、广州知识产权法院任职。担任经办法官审理的知识产权案件一千余件，既审理过影响重大的知识产权民事案件，也审理过新颖疑难的知识产权刑事、行政案件；既是全国法院系统学术讨论会的获奖者，也是全国青年法官优秀案例的承办人；既是调研设立广州知识产权法院的参与者，也是扎根在广州知识产权法院的审判员。

　　全书共分为四篇，分别为专利侵权篇、商标侵权及不正当竞争篇、著作权侵权篇、其他（证据、程序及“三合一”等）篇。书中收录了作者过去12年在一审、二审或者再审申请审查程序中担任经办法官审理的共35个案件，来反映作者在审理案件中的心路历程和思考。关于每个案例的具体结构，分为内容摘要、关键词、裁判要点、相关法条、案件索引、基本案情、裁判理由及结果、案例评析八部分。其中，内容摘要主要阐述该案例在本篇逻辑体系中的功能、价值及其作用；关键词的作用在于与本书*后的关键词目录相对应，便于作为检索工具使用；案例索引除了提示案例所经的审理程序、审理法院等内容外，还注明了笔者具体在哪一审程序中担任经办法官的信息；基本案情及裁判理由及结果部分在裁判文书内容的基础进行了归纳整理，突出了与案例评析互相呼应的部分，其他内容适当进行简化。