链之以法

　　中文版序//001
　　推荐序 法律与区块链的共生共荣//001                    
　　 译者前言化技术幽灵为算力之美//001                    
　　 一 引言：代码的逆袭//001                             
　　 二 区块链//015
　　(一)　区块链的运行机制//019
　　1.　分类账//021
　　2.　共识//023
　　3.　智能合约//029
　查看完整　　

　　凯文•沃巴赫，美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院教授，曾在美国联邦政府就职。林少伟，西南政法大学民商法学院副教授。西南政法大学人工智能法律研究院区块链研究中心主任。近年来先后出版译著多部，发表过多篇英文期刊。

　　区块链是一项具有变革性的基础技术，其对世界的潜在影响堪比互联网。本质上来讲，区块链和法律都是信任机制，两者关系的不确定性引致对区块链两极分化的评价。区块链利用分布式分类账、共识和智能合约等特征实现避免对中央机关的依赖以及建立普遍诚信的价值主张。但区块链信任系统并非无懈可击，分类账、智能合约、边缘服务提供商以及代币销售各层次各有风险，网络解放和政府架空无异于天方夜谭，法律和监管介入的需求毋庸置疑。监管可能抑制创新并引起管辖权竞争问题，但并非无解之局。区块链可以补充法律、与之互补甚至取而代之，两者分别有其治理局限性，融合治理方为解决之道，而这可以通过法律代码化与代码法律化两种模式实现。

　　中文版序//001
　　推荐序 法律与区块链的共生共荣//001                    
　　 译者前言化技术幽灵为算力之美//001                    
　　 一 引言：代码的逆袭//001                             
　　 二 区块链//015
　　(一)　区块链的运行机制//019
　　1.　分类账//021
　　2.　共识//023
　　3.　智能合约//029
　　(二)　适用的理由//033
　　1.　避免与中央机关的矛盾//033
　　2.　普遍诚信//037
　　三 分类账与法律//041
　　(一)　可能出现的问题//043
　　1.　信任分类账//044
　　2.　信任智能合约//047
　　3.　信任边缘服务//049
　　4.　信任代币发行人//051
　　(二)　代码和法律//055
　　1.　“众聚之地，非王之土”//055
　　2.　监管争论//061
　　3.　不公开合约//063
　　(三)　监管和创新//065
　　1.　加密服务提供商的分类//065
　　2.　管辖权竞争//071
　　四 法律信任和区块链信任相结合//077
　　(一)　区块链和(或)作为法律//079
　　1.　以区块链补充法律//080
　　2.　区块链与法律互补//082
　　3.　以区块链取代法律//085
　　(二)　法律代码化//087
　　1.　安全港条款和沙盒//087
　　2.　合约模块化//090
　　(三)　代码法律化//094
　　1.　合约融合//094
　　2.　预言机和计算法院//097
　　3.　链上治理//101
　　五 结论//105
　　索引//108
^ 收 起　　

　　凯文•沃巴赫，美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院教授，曾在美国联邦政府就职。林少伟，西南政法大学民商法学院副教授。西南政法大学人工智能法律研究院区块链研究中心主任。近年来先后出版译著多部，发表过多篇英文期刊。

　　区块链是一项具有变革性的基础技术，其对世界的潜在影响堪比互联网。本质上来讲，区块链和法律都是信任机制，两者关系的不确定性引致对区块链两极分化的评价。区块链利用分布式分类账、共识和智能合约等特征实现避免对中央机关的依赖以及建立普遍诚信的价值主张。但区块链信任系统并非无懈可击，分类账、智能合约、边缘服务提供商以及代币销售各层次各有风险，网络解放和政府架空无异于天方夜谭，法律和监管介入的需求毋庸置疑。监管可能抑制创新并引起管辖权竞争问题，但并非无解之局。区块链可以补充法律、与之互补甚至取而代之，两者分别有其治理局限性，融合治理方为解决之道，而这可以通过法律代码化与代码法律化两种模式实现。