含混性/知识论译丛

　　目录
　　前言
　　导论
　　第一章连锁悖论的早期历史
　　11第一个连锁
　　12克律西波斯学派的沉默
　　13连锁悖论与斯多亚学派的逻辑
　　14古代晚期的连锁难题
　　15古代之后的连锁难题
　　第二章精确度的理想
　查看完整　　

　　[英]蒂莫西•威廉姆森（Timothy Williamson），牛津大学教授，2000年被授予威克汉姆教授头衔（Wykeham Professor）、1997年被选为英国国家学术院院士（Fellow of the British Academy）、爱丁堡皇家学会院士（Fellow of the Royal Society of Edinburgh）。已经出版学术著作《知识及其限度》（2000）、《哲学的哲学》（2007）、《作为形而上学的模态逻辑》（2013）、《对与错的真相：四人对话录》（2015）、《作哲学》（2018）等，发表学术论文百余篇。

　　《含混性/知识论译丛》仔细检视了现存的含混性理论，并为认知主义辩护。威廉姆森先从历史来追溯含混性问题，以批判性的眼光浏览含混性哲学的历史；他的观察是：一方面，现存的含混性理论无法很好地解释高阶含混性的问题；另一方面，认知主义的观点受到了不公平的对待。有别于当时大多数学者将含混性问题视为一个语言问题，威廉姆森将含混性问题视为一个知识问题，亦即不知道含混语词/概念的边界，希望能为认知主义观点提供一个趋近完备的理论。
　　尽管《含混性》使用的逻辑不多，但读者若有一定程度的逻辑基础，将能很好地理解书中的论证，体会到论证的精妙之处。对研究含混性问题的学者来说，就算不同意认知主义观点，也不能不读《含混性》，因为《含混性》早已成为研究含混性问题的经典之一。

　　目录
　　前言
　　导论
　　第一章连锁悖论的早期历史
　　11第一个连锁
　　12克律西波斯学派的沉默
　　13连锁悖论与斯多亚学派的逻辑
　　14古代晚期的连锁难题
　　15古代之后的连锁难题
　　第二章精确度的理想
　　21含混性出现
　　22弗雷格
　　23皮尔斯
　　24罗素
　　第三章含混性的复兴
　　31含混性与日常语言
　　32布雷克亨佩尔争论
　　33家族相似性
　　34开放结构
　　第四章多值逻辑与真值度
　　41概论
　　42真值函数性
　　43三值逻辑：开端
　　44三值逻辑：哈尔登
　　45三值逻辑：科纳
　　46三值逻辑：二阶含混性
　　47多值逻辑：理论基础
　　48多值逻辑：真值表
　　49模糊集与模糊逻辑
　　410连锁悖论的真值度处理方式
　　411比较级语词与修饰语
　　412含混真值度
　　413非数值化的真值度
　　414真值度函数性
　　415附录：多值逻辑的公理化
　　第五章超赋值
　　51不完整的意义
　　52根源
　　53逻辑与语义论
　　54超真理的难以捉摸
　　55超赋值的真值度
　　56超赋值与高阶含混性
　　57真理与超真理
　　第六章虚无主义
　　61绝望
　　62全面虚无主义
　　63局部虚无主义：外表
　　64局部虚无主义：颜色
　　第七章含混性是无知
　　71二值原则与无知
　　72二值原则与真
　　73全知的说话者
　　74含混性的随附
　　75意义与使用
　　76理解
　　77可决定的案例
　　第八章不精确的知识
　　81解释的任务
　　82群众
　　83误差区间
　　84不精确性的概念来源
　　85含混概念的认知
　　86不可区辨的差异
　　87不精确的信念
　　第九章世界中的含混性
　　91随附与含混事实
　　92世界中的确定性
　　93关于事物的不明确性
　　附录明确性的逻辑
　　注释
　　参考文献
　　索引
^ 收 起　　

　　[英]蒂莫西•威廉姆森（Timothy Williamson），牛津大学教授，2000年被授予威克汉姆教授头衔（Wykeham Professor）、1997年被选为英国国家学术院院士（Fellow of the British Academy）、爱丁堡皇家学会院士（Fellow of the Royal Society of Edinburgh）。已经出版学术著作《知识及其限度》（2000）、《哲学的哲学》（2007）、《作为形而上学的模态逻辑》（2013）、《对与错的真相：四人对话录》（2015）、《作哲学》（2018）等，发表学术论文百余篇。

　　《含混性/知识论译丛》仔细检视了现存的含混性理论，并为认知主义辩护。威廉姆森先从历史来追溯含混性问题，以批判性的眼光浏览含混性哲学的历史；他的观察是：一方面，现存的含混性理论无法很好地解释高阶含混性的问题；另一方面，认知主义的观点受到了不公平的对待。有别于当时大多数学者将含混性问题视为一个语言问题，威廉姆森将含混性问题视为一个知识问题，亦即不知道含混语词/概念的边界，希望能为认知主义观点提供一个趋近完备的理论。
　　尽管《含混性》使用的逻辑不多，但读者若有一定程度的逻辑基础，将能很好地理解书中的论证，体会到论证的精妙之处。对研究含混性问题的学者来说，就算不同意认知主义观点，也不能不读《含混性》，因为《含混性》早已成为研究含混性问题的经典之一。