法律的故事：规则背后的博弈

　　001／ 张释之：执法者的楷模
　　见太子与梁王违制，他主动飞奔上前，阻止他们进宫。太子车驾紧急刹车，惹得太子刘启和梁王刘武很不高兴，喝问张释之：“你是何人？胆敢阻拦我们的车辆？”张释之不卑不亢地回答：“臣是公车令，两位殿下不能进去！不仅不能进宫，且犯了在皇宫门外不下车的不敬之罪。臣要奏报皇帝，惩罚两位殿下。”
　　011／ 张蕴古：死刑核奏制度
　　大理寺丞张蕴古研析案件，认为李好德神智不太正常，“癫病不当坐治”，即精神病人不用承担法律责任。唐律规定，凡口出妖幻之言妄议朝政君王的，处以绞刑。同时规定，对于身体笃疾之人，应由大臣上请皇帝予以减免处罚。疯癫病属于笃疾的范畴，所以张蕴古奏称李好德为疯癫之人，不应像常人一样处罚。唐太宗采纳建议，决定宽宥李好德。
　查看完整　　

　　张程，职业编辑、业余作家，写作兴趣集中在中国政治制度史和社会变迁，出版有《泛权力》《衙门口》《制度与人情》等图书。曾在多所院校任兼职教师，中央电视台“法律讲堂”栏目主讲人之一。 

　　法律的复杂之处在于它不是人类社会的孤独存在，而是置身于天理人情、风俗习惯乃至人们的认知好恶中，白纸黑字的规则艰难地践行在种种因素的影响之中。司法者所秉持的公平公正、不畏权势之心是照亮法律前行道路的火把。
　　《法律的故事：规则背后的博弈》通过与张释之、张蕴古、宇文融、阿云、严藩等有关的13个历史名案，用生动的故事来解析严格执法、死刑核准、临时官制、变法改革、惩治贪腐、情法之争等多个法律主题;通过徜徉在衙门、官吏、制度、律令、习俗之间的13个法律故事，讲述中国古代司法规则背后的博弈，显现隐藏其后的思想观念和世俗人情。以故事触摸历史，以名案解析法律。

　　001／ 张释之：执法者的楷模
　　见太子与梁王违制，他主动飞奔上前，阻止他们进宫。太子车驾紧急刹车，惹得太子刘启和梁王刘武很不高兴，喝问张释之：“你是何人？胆敢阻拦我们的车辆？”张释之不卑不亢地回答：“臣是公车令，两位殿下不能进去！不仅不能进宫，且犯了在皇宫门外不下车的不敬之罪。臣要奏报皇帝，惩罚两位殿下。”
　　011／ 张蕴古：死刑核奏制度
　　大理寺丞张蕴古研析案件，认为李好德神智不太正常，“癫病不当坐治”，即精神病人不用承担法律责任。唐律规定，凡口出妖幻之言妄议朝政君王的，处以绞刑。同时规定，对于身体笃疾之人，应由大臣上请皇帝予以减免处罚。疯癫病属于笃疾的范畴，所以张蕴古奏称李好德为疯癫之人，不应像常人一样处罚。唐太宗采纳建议，决定宽宥李好德。
　　021／ 宇文融：让官制临时化
　　使职浪潮，名目各异，永恒不变的是皇权的自由洒脱。皇帝对使职使用起来得心应手，召之即来挥之即去，还能解决现实问题。当唐朝官僚集团将宇文融贬死天涯海角多年之后，唐玄宗还对他念念不忘，对宰相说：“卿等皆言融之恶，朕既贬之矣，今国用不足，将若之何？卿等何以佐朕？”（你们都说宇文融不好，那么现在国家缺钱，你们能像他那样给我筹来钱吗？）权力的需求，导致了使职制“临时”了上千年。
　　033／ 阿云案：改革的前哨战
　　他们认为阿云虽然不是韦大的未婚妻，但是阿云谋杀未遂，已经造成他人伤害的客观事实是存在的。《宋刑统》规定：“诸谋杀人者，徒三年；已伤者，绞；已杀者，斩。”审刑院和大理寺根据这一条法律，推翻了许遵的意见，改判阿云是“谋杀已伤”罪，按律处以绞刑。这样的处罚在县衙门的初审和许遵的复审之间，在客观上取了一个折中。接着，他们把这个判决上奏给宋神宗确认。
　　055／ 郭桓案：朱元璋的枪口
　　案子的起因，要从洪武十八年（1385年）三月的一起弹劾事件说起。御史余敏、丁廷举二人告发北平布政司、按察司官吏李彧、赵全德等人与户部右侍郎郭桓等人串通舞弊、监守自盗，贪污了海量官粮。明太祖朱元璋接到奏报，平生恨贪官污吏的他随即下令将涉案人严加审讯。
　　069／ 倒严案：严世蕃的罪名
　　说到严世蕃，很多人可能不太了解。但是说起他的父亲严嵩，估计大家都知道，他是明朝嘉靖年间的内阁首辅大学士，出了名的大奸臣。如果把中国古代奸臣按照臭名昭著程度做一个排行榜，严嵩肯定会名列前茅。排在“奸臣排行榜”前列的人物，逃不离严嵩、赵高、秦桧、和珅这几个人。
　　097／ 孝子案：为父报仇难题
　　武义县百姓王俊晃晃悠悠地行走在早山脚下的乡间道路上，他喝了酒，有点醉醺醺的，摇摇晃晃地走过山岭。突然前面横出一道黑影，一个人“嗖”地钻过来，大声喝道：“还我父亲的命来！”王俊毫无提防，大吃一惊，还没反应过来就被黑影劈头砍了一刀。头上中了一刀，王俊倒在地上哀号抽搐。那黑影扑上前来，按倒王俊，再一刀枭下了他的首级。
　　107／ 驿站案：违规接待之后
　　德明一行抵达泰安县的夏张驿。当日，夏张驿正在接待京城兵部官差，未能如数供应物资。德明家人及随从大为不满，对驿站人员辱骂撒气。管理驿站的徐元为知县张晋的家人，略作辩解，德明家人就把徐元扭送到公馆。陈锦禀明了德明，德明对徐元严加杖责。
　　131／ 失印案：制度如何变虚
　　兵部接待官员大叫起来：“赶紧找，每一寸地方都不能放过！”一群人分头在仓库的各个角落翻腾起来。空气似乎凝固了，安静得出奇，仓库里只剩下人们紧张的呼吸声。不一会儿，本库的库丁康泳宁在屋角堆放的、像小山一样的旧稿案顶上，发现了印匣。打开一看，空空如也。行印真的不见了！
　　157／ 德清案：官官相护之害
　　如果这真的是一起谋杀案，命案必破，黄兆蕙破案压力肯定是少不了的，而且命案的发生说明德清治安不好，黄兆蕙这个父母官治理无方。因此，多一事不如少一事。
　　尽管直觉告诉黄兆蕙此案案情重大，但他还是琢磨出了一个躲避的方法。黄兆蕙借口自己正患风寒，无法亲临查勘，拖了好几天才向湖州府禀报，请求上司委派官员查案。
　　181／ 假照案：胥吏买卖假官
　　周载犯了什么事呢？他又为什么要自首呢？只听周载说，自己串通直隶山海关通判承瑞，在京城里作弊。同时，周载举报户部捐纳房办假照。原来，周载曾任刑部书吏，服役期满后留在北京，利用自己在官府工作的经验和积累的人脉，做些中介工作。这年正月，宗人府书吏杨文祥介绍来京城报销的山海关通判承瑞认识了周载。
　　207／ 窃银案：库丁搬空国库
　　户部银库集中接收捐纳银两，由于捐官的人太多，直到傍晚才轮到张家交银。巧合的是，张亨智的弟弟张诚保是银库当差的库丁，当天负责银两的检验收纳。周二和帮手张五一起，将一袋袋白银携近库门，逐一交给张诚保。张诚保在银子上秤、验色等过程中，不知是有意还是疏忽，将第二袋误报成了第三袋。
　　233／ 滑书吏：吏部书吏系列弊案
　　清朝的北京城是全国政治中心，是一个大染缸，鱼龙混杂，三教九流，什么样的人都有。北京城是官场信息中心，真真假假的消息在或明或暗的各种渠道流转。有些人有一两个窥探信息的渠道，认识几个部院的官员，就四处游荡，上下其手，谋取利益。
　　 
^ 收 起　　

　　张程，职业编辑、业余作家，写作兴趣集中在中国政治制度史和社会变迁，出版有《泛权力》《衙门口》《制度与人情》等图书。曾在多所院校任兼职教师，中央电视台“法律讲堂”栏目主讲人之一。 

　　法律的复杂之处在于它不是人类社会的孤独存在，而是置身于天理人情、风俗习惯乃至人们的认知好恶中，白纸黑字的规则艰难地践行在种种因素的影响之中。司法者所秉持的公平公正、不畏权势之心是照亮法律前行道路的火把。
　　《法律的故事：规则背后的博弈》通过与张释之、张蕴古、宇文融、阿云、严藩等有关的13个历史名案，用生动的故事来解析严格执法、死刑核准、临时官制、变法改革、惩治贪腐、情法之争等多个法律主题;通过徜徉在衙门、官吏、制度、律令、习俗之间的13个法律故事，讲述中国古代司法规则背后的博弈，显现隐藏其后的思想观念和世俗人情。以故事触摸历史，以名案解析法律。