当代美德伦理：古代儒家的贡献

　　导论 古代儒家思想对当代美德伦理的贡献
　　  一、引言
　　  二、儒家伦理在何种意义上是一种美德伦理
　　  三、儒家是比亚里士多德主义更严格意义上的美德伦理学
　　  四、古代儒家思想对当代美德伦理的贡献
　　  五、比较哲学的方法论
　　  六、结论
　　第一编 孔子对当代美德伦理的贡献
　　第一章  “以直报怨”：孔子如何对待作恶者
　　一、引言
　查看完整　　

　　黄勇，复旦大学哲学博士、哈佛大学宗教系博士，现任香港中文大学哲学系教授；曾任美国宗教学会儒学传统组共同主任、美国宾州库兹城大学哲学系终身教授，哥伦比亚大学宋明儒学讨论班共同主任，北美中国哲学家协会主席；创办并主编英文学术刊物 Dao: A Journal of Comparative Philosophy(A&HCI)和学术丛书Dao Companions to Chinese Philosophy，均由斯普林格（Springer）出版社出版；主要研究领域为政治哲学，伦理学，中国哲学和中西比较哲学；除在有关学术刊物和文集中发表中英文学术论文各80余篇外，出版的英文专著有Religious Goodness and Political Rightness:Beyond the Liberal-Communitarian Debate；Confucius:A Guide for the Perplexed和Why Be Moral:Learning fr…
　查看完整　　

　　美德伦理本是在西方哲学史上发展出的三种主要规范伦理体系之一，最近有不少学者用它来解释中国古代的儒家传统。本书认为，若是用美德伦理的理想形态为标准，而不是以它在某个传统中的某种历史形态为标准，我们甚至可以说儒家伦理是一种比亚里士多德主义更纯粹、更彻底和更本真的美德伦理。但本书的重点不是要论证儒家伦理是一种美德伦理，而是要阐明古代儒家思想对当代美德伦理的发展所可能做出的贡献，包括帮助美德伦理克服其自身的缺陷，帮助美德伦理回应外来的批评，帮助美德伦理对哲学的其他领域做出其特有的贡献等。为此，本书具体讨论了具有美德的人是否只关心他人的外在福祉的问题、美德伦理是否具有自我中心倾向的问题、美德的两难问题、美德与道德责任的问题、动力之知的问题、信欲的问题、美德是否可教的问题等共十一个问题。

　　导论 古代儒家思想对当代美德伦理的贡献
　　  一、引言
　　  二、儒家伦理在何种意义上是一种美德伦理
　　  三、儒家是比亚里士多德主义更严格意义上的美德伦理学
　　  四、古代儒家思想对当代美德伦理的贡献
　　  五、比较哲学的方法论
　　  六、结论
　　第一编 孔子对当代美德伦理的贡献
　　第一章  “以直报怨”：孔子如何对待作恶者
　　一、引言
　　二、以直报怨
　　三、为什么不道德不利于不道德者
　　四、有德之人是否应该促进他人之德性
　　五、结论
　　第二章  “好德如好色”：孔子对当代美德伦理学的贡献
　　一、引言
　　二、乐于有德
　　三、作为人类独特性的美德
　　四、有德者根本上是利己主义者或者自我中心主义者？
　　五、一个“美德困境”？
　　六、结论
　　第三章  “正曲为直”：孔子论为什么要亲亲相隐
　　一、引言
　　二、论辩的现状
　　三、“孝”与劝谏父母
　　四、父攘羊，孝子缘何为父隐？
　　五、结论
　　第四章  “有教无类”：孔子论美德如何可教
　　一、引言
　　二、孔子教育哲学中一个表面上的悖论
　　三、作为道德教育家的孔子
　　四、美德能教吗，如何教？
　　五、政府在道德教育中的作用
　　六、结论
　　第二编 宋明儒学对当代美德伦理的贡献
　　第五章  美德伦理学与道德责任：儒家伦理道德赞扬与责备
　　第六章  理学的本体论美德伦理学：二程的德性合一论
　　第八章  为何“信欲”（Besire）不是怪胎（Bizarre）
　　第九章  论王阳明的良知概念：命题性知识，能力之知，抑或动力之知？
　　第三编 与时贤谈儒家对当代美德伦理的贡献
　　第十章  与桑德尔谈儒家美德：作为美德之正义，依据美德之正义和关于美德之正义
　　第十一章 与安靖如谈儒家美德：自由主义的中立性、国家完善论和儒家思想
　　第十二章 与杨国荣谈儒家美德：成己与成物之间的成人
　　第十三章 与童世骏谈儒家美德：美德与规则
　　第十四章 与郁振华谈儒家美德：再论动力之知
^ 收 起　　

　　黄勇，复旦大学哲学博士、哈佛大学宗教系博士，现任香港中文大学哲学系教授；曾任美国宗教学会儒学传统组共同主任、美国宾州库兹城大学哲学系终身教授，哥伦比亚大学宋明儒学讨论班共同主任，北美中国哲学家协会主席；创办并主编英文学术刊物 Dao: A Journal of Comparative Philosophy(A&HCI)和学术丛书Dao Companions to Chinese Philosophy，均由斯普林格（Springer）出版社出版；主要研究领域为政治哲学，伦理学，中国哲学和中西比较哲学；除在有关学术刊物和文集中发表中英文学术论文各80余篇外，出版的英文专著有Religious Goodness and Political Rightness:Beyond the Liberal-Communitarian Debate；Confucius:A Guide for the Perplexed和Why Be Moral:Learning from the Neo-Confucian Cheng Brothers；出版的中文专著有《道德铜律与仁的可能性》和《当代美德伦理：古代儒家的贡献》等。
^ 收 起　　

　　美德伦理本是在西方哲学史上发展出的三种主要规范伦理体系之一，最近有不少学者用它来解释中国古代的儒家传统。本书认为，若是用美德伦理的理想形态为标准，而不是以它在某个传统中的某种历史形态为标准，我们甚至可以说儒家伦理是一种比亚里士多德主义更纯粹、更彻底和更本真的美德伦理。但本书的重点不是要论证儒家伦理是一种美德伦理，而是要阐明古代儒家思想对当代美德伦理的发展所可能做出的贡献，包括帮助美德伦理克服其自身的缺陷，帮助美德伦理回应外来的批评，帮助美德伦理对哲学的其他领域做出其特有的贡献等。为此，本书具体讨论了具有美德的人是否只关心他人的外在福祉的问题、美德伦理是否具有自我中心倾向的问题、美德的两难问题、美德与道德责任的问题、动力之知的问题、信欲的问题、美德是否可教的问题等共十一个问题。