洞穴奇案 全新译文修订

　　推 荐 期待第十五个观点
　　导读（一） 摆脱掩耳盗铃的法律形式主义
　　导读（二） 思想的能力与司法技艺
　　序 言 史上最伟大的法律虚构案
　　导 言 奇案背后的法理思考
　　第一部分 4300 年：五位法官，五个观点
　　观点一 尊重法律条文
　　观点二 探究立法精神
　　观点三 法律与道德的两难
　　观点四 维持法治传统
　查看完整　　

　　著者简介
　　彼得·萨伯（Peter Suber，1951—）,影响甚广的“开放获取运动”（Open Access Movement，提倡在科研文献发表的同时，将电子文本在网上公布，以便读者免费取阅）的发起人，目前任哈佛学术交流办公室和哈佛开放获取项目主管。1973年毕业于美国叶尔汉姆学院，1978年获西北大学哲学博士学位。曾长期担任叶尔汉姆学院哲学教授，也讲授法律、计算机等其他课程。1991年出版专著《自我修正的悖论》。
　　 
　　译者简介
　　陈福勇，北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心副秘书长，中国政法大学法学学士，北京大学法学硕士，清华大学法学博士，加州大学伯克利分校法学院访问学者（2007—200…
　查看完整　　

　　洞穴探险者案是美国法理学家富勒于1949年发表的假想公案：五名探险者受困洞穴，为生存“不得不”分食其中一人，被抽签选中的是最初提出该建议、却在实施前反悔的威特莫尔。最终获救的四人以杀人罪被起诉，并被初审法庭判处绞刑。——他们是否犯有谋杀罪？富勒虚构了上诉法庭五位大法官的意见，将当时各个法哲学流派的观点纳入其中。1998年，萨伯续写了有关此案的九个新观点，又将20世纪法哲学的新发展引入讨论。
　　富勒的案例设计精巧，为论证的多向发展提供了可能，因此得以成为各种观点交战的场地。案例本身，连同虚构的法官陈词由此成为法学初学者探讨重要法律原则的必读文本，本书同时也作为激发思辨的优秀通识教育读本而备受推崇。

　　推 荐 期待第十五个观点
　　导读（一） 摆脱掩耳盗铃的法律形式主义
　　导读（二） 思想的能力与司法技艺
　　序 言 史上最伟大的法律虚构案
　　导 言 奇案背后的法理思考
　　第一部分 4300 年：五位法官，五个观点
　　观点一 尊重法律条文
　　观点二 探究立法精神
　　观点三 法律与道德的两难
　　观点四 维持法治传统
　　观点五 以常识来判断
　　最后判决
　　后 记
　　第二部分 4350 年：九位法官，九个延伸观点
　　观点六 撇开己见
　　观点七 判案的酌情权
　　观点八 一命换多命
　　观点九 动机与选择
　　观点十 生命的绝对价值
　　观点十一 契约与认可
　　观点十二 设身处地
　　观点十三 判决的道德启示
　　观点十四 利益冲突？
　　尾 声
　　跋
^ 收 起　　

　　著者简介
　　彼得·萨伯（Peter Suber，1951—）,影响甚广的“开放获取运动”（Open Access Movement，提倡在科研文献发表的同时，将电子文本在网上公布，以便读者免费取阅）的发起人，目前任哈佛学术交流办公室和哈佛开放获取项目主管。1973年毕业于美国叶尔汉姆学院，1978年获西北大学哲学博士学位。曾长期担任叶尔汉姆学院哲学教授，也讲授法律、计算机等其他课程。1991年出版专著《自我修正的悖论》。
　　 
　　译者简介
　　陈福勇，北京仲裁委员会/北京国际仲裁中心副秘书长，中国政法大学法学学士，北京大学法学硕士，清华大学法学博士，加州大学伯克利分校法学院访问学者（2007—2008)。
　　张世泰，供职于某能源企业办公厅，中国政法大学法学学士，清华大学法学硕士，德国汉堡大学法律经济学硕士，北京大学法学博士。
^ 收 起　　

　　洞穴探险者案是美国法理学家富勒于1949年发表的假想公案：五名探险者受困洞穴，为生存“不得不”分食其中一人，被抽签选中的是最初提出该建议、却在实施前反悔的威特莫尔。最终获救的四人以杀人罪被起诉，并被初审法庭判处绞刑。——他们是否犯有谋杀罪？富勒虚构了上诉法庭五位大法官的意见，将当时各个法哲学流派的观点纳入其中。1998年，萨伯续写了有关此案的九个新观点，又将20世纪法哲学的新发展引入讨论。
　　富勒的案例设计精巧，为论证的多向发展提供了可能，因此得以成为各种观点交战的场地。案例本身，连同虚构的法官陈词由此成为法学初学者探讨重要法律原则的必读文本，本书同时也作为激发思辨的优秀通识教育读本而备受推崇。