出土文献与《古文尚书》研究

　　第一章 《古文尚书》研究综述
　　第一节 “《古文尚书》伪书”说成为学界主流意见
　　一 宋代“《古文尚书》伪书”说初现端倪
　　二 元明时期对《古文尚书》作伪的揭示
　　三 清代“《古文尚书》伪书”说成为定论
　　四 明清时期学者为《古文尚书》辩护之声
　　五 疑《书》之风的扩大化
　　第二节 民国以来“《古文尚书》伪书”说的延续与补充
　　第三节 20世纪80年代以后对《古文尚书》公案的重新反思
　　一 对《古文尚书》文本来源的考察
　查看完整　　

　　刘光胜（1973年生），山东青州人。清华大学历史学博士，清华大学出土文献研究与保护中心在职博士后。中国孔子研究院教授，出土文献与中国儒学研究中心主任，博士生导师。山东省泰山学者特聘专家，曲阜师范大学孔子文化研究院特聘教授，中国先秦史学会理事，中国哲学史学会曾子研究会理事，山东曾子研究会副会长。主要从事出生文献与儒学史研究，先后主持“出土文献与民本思想溯源研究”（19BZX056）等国家社科基金项目多项。在《历史研究》《光明日报》等报刊发表论文四十余篇，出版《出土文献与（曾子）十篇比较研究》《清华简（系年）与（竹书纪年）比较研究》等多部学术专著。

　　清华简中《尚书》类文献二十余篇，有的是今文《尚书》，如《金滕》；有的是见于孔壁古文或百篇《书序》的篇目，如《尹诰》《傅说之命》；还有一些是今古文都没有的篇目，如《厚父》《封许之命》。
　　《出土文献与研究》以清华简为主要抓手，综合运用包括甲骨卜辞、金文、郭店简、上博简及马王堆帛书等在内的出土材料，推进《古文尚书》真伪问题的研究。

　　第一章 《古文尚书》研究综述
　　第一节 “《古文尚书》伪书”说成为学界主流意见
　　一 宋代“《古文尚书》伪书”说初现端倪
　　二 元明时期对《古文尚书》作伪的揭示
　　三 清代“《古文尚书》伪书”说成为定论
　　四 明清时期学者为《古文尚书》辩护之声
　　五 疑《书》之风的扩大化
　　第二节 民国以来“《古文尚书》伪书”说的延续与补充
　　第三节 20世纪80年代以后对《古文尚书》公案的重新反思
　　一 对《古文尚书》文本来源的考察
　　二 汉魏学术传承与《古文尚书》成书
　　三 对清人辨伪成果及方法的重新评判
　　第四节 中国港台地区及海外《古文尚书》研究
　　一 中国港台地区关于《古文尚书》的论争
　　二 日本学者对《古文尚书》的考察
　　三 朝鲜《古文尚书》学研究
　　第二章 出土文献与先秦《书》类文献研究
　　第一节 春秋时期《书》类文献传流
　　一 界定春秋时期引《书》的标准
　　二 春秋《尚书》学的特点
　　第二节 战国时期《书》类文献分系研究
　　一 清华简与儒家《尚书》系统比较
　　二 清华简与墨家引《书》比较
　　三 清华简与道家《书》类文献比较
　　四 清华简与法家《书》类文献比较
　　五 战国时期《书》类文献编纂、传流的特征
　　六 先秦时期不同《书》类文献系统形成的原因
　　第三章 两汉时期的《古文尚书》传流
　　一 汉魏孔氏家学与“晚书”25篇没有直接的关联
　　二 孔氏家学《古文尚书》的内容
　　三 杜林漆书与孔壁古文之间的关联
　　第四章 《古文尚书》与魏晋之际的经学转型
　　一 郑玄《礼记注》与《古文尚书》作伪的时间节点
　　二 辑补《古文尚书》属于“经学家”层面的作伪
　　三 《古文尚书》作伪可能出自郑冲一派
　　四 郑冲《古文尚书》来源考
　　五 《古文尚书》作伪者与献书者可能并非一人
　　六 《古文尚书》与魏晋之际的经学转向
　　七 作伪的种类及伪书价值的开显
　　……
　　第五章 对明清以来《古文尚书》辨伪的回顾与反思
　　结语
　　附录
　　参考文献
　　后记
^ 收 起　　

　　刘光胜（1973年生），山东青州人。清华大学历史学博士，清华大学出土文献研究与保护中心在职博士后。中国孔子研究院教授，出土文献与中国儒学研究中心主任，博士生导师。山东省泰山学者特聘专家，曲阜师范大学孔子文化研究院特聘教授，中国先秦史学会理事，中国哲学史学会曾子研究会理事，山东曾子研究会副会长。主要从事出生文献与儒学史研究，先后主持“出土文献与民本思想溯源研究”（19BZX056）等国家社科基金项目多项。在《历史研究》《光明日报》等报刊发表论文四十余篇，出版《出土文献与（曾子）十篇比较研究》《清华简（系年）与（竹书纪年）比较研究》等多部学术专著。

　　清华简中《尚书》类文献二十余篇，有的是今文《尚书》，如《金滕》；有的是见于孔壁古文或百篇《书序》的篇目，如《尹诰》《傅说之命》；还有一些是今古文都没有的篇目，如《厚父》《封许之命》。
　　《出土文献与研究》以清华简为主要抓手，综合运用包括甲骨卜辞、金文、郭店简、上博简及马王堆帛书等在内的出土材料，推进《古文尚书》真伪问题的研究。