求真与致用之间：以严复、顾颉刚、傅斯年、钱穆等的论述为例/“通古察今”系列丛书

　　前言
　　严复论中西学术
　　——以其前期著译为核心
　　求真与致用的两全和两难
　　——以顾颉刚、傅斯年等民国史家的选择为例
　　从《刘向歆父子年谱》看钱穆的史学理念
　　参考文献

　　对于治史者而言，历史研究的目的何在？这是一个具有普遍意义的命题，也是古今中外皆有所困惑甚至纠结的命题。作为历史学家，认可史学本质应为求真，恐怕是多数人的共识。然于史学求真与致用的关系该如何处理，则歧见纷呈。一般来说，既然求真为根本，那么致用功能应是附着于上，而非刻意为之，否则就背离了史学本性。但在现实当中，史家有祖国，是现代民族国家之一分子，有此身份，欲求求真与致用之两全，却可能一再遭逢两难。《求真与致用之间：以严复、顾颉刚、傅斯年、钱穆等的论述为例/“通古察今”系列丛书》所收的几篇小文即是基于上述思考，以严复、顾颉刚、傅斯年、钱穆等人的学术贡献为核心，就史学的求真与致用问题展开研讨，希冀由此引发更多更深入的思考和讨论。

　　前言
　　严复论中西学术
　　——以其前期著译为核心
　　求真与致用的两全和两难
　　——以顾颉刚、傅斯年等民国史家的选择为例
　　从《刘向歆父子年谱》看钱穆的史学理念
　　参考文献

　　对于治史者而言，历史研究的目的何在？这是一个具有普遍意义的命题，也是古今中外皆有所困惑甚至纠结的命题。作为历史学家，认可史学本质应为求真，恐怕是多数人的共识。然于史学求真与致用的关系该如何处理，则歧见纷呈。一般来说，既然求真为根本，那么致用功能应是附着于上，而非刻意为之，否则就背离了史学本性。但在现实当中，史家有祖国，是现代民族国家之一分子，有此身份，欲求求真与致用之两全，却可能一再遭逢两难。《求真与致用之间：以严复、顾颉刚、傅斯年、钱穆等的论述为例/“通古察今”系列丛书》所收的几篇小文即是基于上述思考，以严复、顾颉刚、傅斯年、钱穆等人的学术贡献为核心，就史学的求真与致用问题展开研讨，希冀由此引发更多更深入的思考和讨论。