高祖本纪汇注

　　历史上对汉高祖刘邦的评价一直存在两极分化的*现象，有人认为其是英雄，是中国统一的有力推动者，也有人认为其就是一个无赖，追究其中原因，是有人将司马迁《高祖本纪》的内容进行了误读。尤其进入了网络时代，有些自称“汉学者”的自媒体人，他们为了博取眼球，将自己的小肚鸡肠和历史偏执强加给司马迁，对刘邦进行抹黑矮化，造成了很坏的影响。
　　历史戏说大行其道、冒名学术甚嚣尘上，是对严肃、科学的学术的挑衅，是对历史真实的泯灭，放而大之，是对国家文化内在的伤害。我们有必要发声，有必要追本溯源，有必要去扭转这不正确的思想，从而改变这不良的风气。
　　该书以日本学者泷川资言的《史记会注考证·高祖本纪》为底本，将高祖生平分为十六个时段，各个时段内容保留原文、“三家注”、《考证》注及本次整理之新注，又另附《汉书·高帝纪》以及《史记》《汉书》中其他人物传记中与刘邦相关内容。史料详尽，层次分明，是为了…
　查看完整　　

　　历史上对汉高祖刘邦的评价一直存在两极分化的*现象，有人认为其是英雄，是中国统一的有力推动者，也有人认为其就是一个无赖，追究其中原因，是有人将司马迁《高祖本纪》的内容进行了误读。尤其进入了网络时代，有些自称“汉学者”的自媒体人，他们为了博取眼球，将自己的小肚鸡肠和历史偏执强加给司马迁，对刘邦进行抹黑矮化，造成了很坏的影响。
　　历史戏说大行其道、冒名学术甚嚣尘上，是对严肃、科学的学术的挑衅，是对历史真实的泯灭，放而大之，是对国家文化内在的伤害。我们有必要发声，有必要追本溯源，有必要去扭转这不正确的思想，从而改变这不良的风气。
　　该书以日本学者泷川资言的《史记会注考证·高祖本纪》为底本，将高祖生平分为十六个时段，各个时段内容保留原文、“三家注”、《考证》注及本次整理之新注，又另附《汉书·高帝纪》以及《史记》《汉书》中其他人物传记中与刘邦相关内容。史料详尽，层次分明，是为了解真实刘邦的全备文献资料，以期为刘邦“正名”助力。
^ 收 起