证据制度与观念的变革

　　章 绪 论 
　　一、本书源起 
　　二、关于推定问题 
　　三、关于多次鉴定问题 
　　四、本书的任务 
　　第二章 陪审制的分权机制与证据法的发展 
　　一、欧洲中世纪早期的陪审制与分权机制的萌芽 
　　二、中世纪教会法院在陪审制的形成、适用范围的扩大、证据规则的完善方面的作用 
　　三、英国陪审制条件下法官与陪审团的分权机制 
　　四、现代美国陪审团制度的宪法依据和分权机制 
　　五、陪审团制度的本质与证据法的成长 
　　六、我国人民陪审员制度存在的问题与成因 
　　七、河南省人民陪审团制度的进步意义与局限性 
　　八、尽快制定证据法和陪审团法，以便构建合理的分权机制，完善人民陪审员制度 
　　第三章 驳行为责任和结果责任理论的两个假定前提 
　　一、行为 －结果责任理论的理论困境 
　　二、提供证据行为与说服行为的分界线及其划分依据 
　　三、提供证据行为与说服行为的本质区别 
　　四、从一起买卖合同纠纷案中的举证责任分配看行为 －结果责任理论的消极影响 
　　第四章 举证责任错误观念的分析与识别 
　　一、举证责任的基本理论 
　　二、举证责任的分层理论 
　　三、以借款合同案件为例来解释举证责任的概念和性质 
　　四、用举证责任分层理论来解释执行程序中所谓的举证责任 
　　五、用举证责任分层理论来驳斥举证责任转移论 
　　六、如何准确理解司法实践中的举证责任 
　　七、总结 
　　第五章 “多次鉴定”的概念与认知逻辑 
　　一、“多次鉴定”的定义与研究的迫切性 
　　二、在多次鉴定的两个相邻鉴定之间不存在纠错机制 
　　三、我国诉讼法对 “多次鉴定”缺乏有效的程序控制 
　　四、鉴定方法与鉴定的证据形式的关系 
　　五、关于防止多次鉴定的立法建议 
　　第六章 “多次鉴定”的驱动机制与法律对策 
　　一、“多次鉴定”中扭曲的驱动机制 
　　二、驳 “重新鉴定是鉴定意见的重要纠错机制” 
　　三、关于 “两次鉴定”制度的构想 
　　四、试用 “两次鉴定”制度破解多次鉴定的难题 
　　第七章 亲子关系推定的许可与禁止———对人民法院 《婚姻法司法解释三》 第 ２条的评论 
　　一、《婚姻法司法解释三》第 ２条创立的亲子关系推定及其后果 
　　二、亲子关系推定的两种基本类型及其比较 
　　三、《婚姻法司法解释三》实施前后亲子关系推定的依据 
　　四、“必要证据”与亲子关系推定的关系 
　　五、许可什么，禁止什么 
　　第八章 法定的因果关系推定与举证责任倒置的关系———评浙江省平湖市某养殖场与五家企业之间的 
　　环境污染损害赔偿纠纷案 
　　一、案情简介 
　　二、法院审理和判决 
　　三、杨文对案件的评析 
　　四、笔者的分析与建议 
　　第九章 推定的不当扩张与限制 
　　一、引言 
　　二、过错推定范围的不当扩张与限制 
　　三、拒证推定规则的适用条件 
　　四、是依举证责任规则判案，还是依推定规则判案 
　　五、基础事实与推定事实之间的关系 
　　六、结语 
　　第十章 美国密西西比州 《证据法》中的推定 
　　一、美国密西西比州 《证据法》中推定的四种分类 
　　二、从美国密西西比州 《证据法》的推定看两种不同推定观的影响 
　　附件 美国密西西比州 《证据法》中的 ７０类 １８６项推定规则 
　　附录一 必须推定与可予推论之间的区别 
　　附录二 民事证据法 （草案初拟稿） 
　　附录三 作者主要论文目录 （１９９１—２０１８年） 
　　参考文献 
　　后 记 

　　叶自强，1962年生，湖北仙桃人。 1989年毕业于西南政法大学研究生班民事诉讼法学专业，获法学硕士学位。曾在英国伦敦大学高等法学院（2003年）和美国夏威夷大学法学院（2006年）从事研究工作。1994年5月进入中国社会科学院法学研究所工作至今，长期研究民事诉讼法和证据法。现任中国社会科学院法学研究所研究员、中国社会科学院研究生院教授。兼任中国法学会民事诉讼法学研究会常务理事、全国民事诉讼法专业委员会委员、中国行为法学会执行行为研究会常务理事。主要著作有：（1）《民事证据研究》（1999年第1版、2002年第2版）；（2）《民事诉讼制度的变革》（2001年）；（3）《中国民事诉讼法》（2004年）；（4）《举证责任及其分配标准》（2005年）；（5）《举证责任》（2011年）；（6）《民事证据研究》（2007年第2版）；（7）《民事诉讼法的新发展》（2008年）；（8）《法庭审判中的科学证据》（2012年）。

　　在我国法学诸学科中，证据法学的研究是相对薄弱的一个环节。本书作者潜心证据法学的研究20余年，深入研究了其中的不少理论疑点和难点，这在本书中得到了较好体现。例如，本书回顾了陪审团的分权机制与证据法的发展历程，理清了两者之间的隐秘关系；深入探讨了举证责任中行为责任和结果责任理论的前提条件，揭示了其中隐藏的谬误，解释了多年来使人们感到困惑的根源；研究了“多次鉴定”的认知逻辑和内部驱动机制，为解决“多次鉴定”这一顽疾提供了有针对性的建议；严肃讨论了亲子关系推定问题，提出了对策建议。本书紧密结合我国司法实际剖析了一些典型案例，对司法实践有一定的指导意义。