关键审计事项披露的影响机制及公司价值研究

　　1 绪论 / 1
　　1.1 研究背景与意义 / 1
　　1.2 研究思路与方法 / 5
　　1.3 研究内容 / 7
　　1.4 概念界定 / 11
　　1.5 创新与不足 / 14
　　2 文献综述 / 16
　　2.1 关键审计事项研究 / 16
　　2.2 超额商誉的经济后果研究 / 30
　　2.3 股权质押的经济后果研究 / 31
　查看完整　　

　　石青梅，女，1980年出生，河南财经政法大学会计学院讲师，2016年毕业于武汉大学，获得管理学博士学位（会计学专业），主要研究领域为内部控制、独立审计，目前在《审计研究》《审计与经济研究》，以及其他中文核心期刊发表论文数篇，主持*人文社会科学研究青年基金1项

　　借鉴国内外KAM披露影响的研究成果，利用严格的计量经济学方法，本书分别从审计师或会计师事务所、外部法律监管环境，以及公司特征或治理特征等方面探索KAM披露的影响机制，并就KAM披露对公司价值的影响做进一步研究。为增加审计信息透明度，世界各国都出台了相关的关键审计事项披露政策，而且实施的效果也因各国的制度差异和关键审计事项内容的差异而不同。（1）在研究方法上，国内外文献多以实验研究为主，经验证据较少，鉴于实验样本和实验条件受限，实验结论并不具有一般性，需要进一步拓展实证研究。（2）在研究内容上，国内外文献更多注重其实施后果来展开，较少关注KAM披露的前置性影响因素的研究。而且在研究KAM披露的市场反应时，研究文献更多关注报表使用者在资本市场上的反应，较少关注对公司价值的影响。

　　1 绪论 / 1
　　1.1 研究背景与意义 / 1
　　1.2 研究思路与方法 / 5
　　1.3 研究内容 / 7
　　1.4 概念界定 / 11
　　1.5 创新与不足 / 14
　　2 文献综述 / 16
　　2.1 关键审计事项研究 / 16
　　2.2 超额商誉的经济后果研究 / 30
　　2.3 股权质押的经济后果研究 / 31
　　2.4 企业创新的影响因素研究 / 39
　　2.5 文献评述 / 44
　　3 理论基础 / 46
　　3.1 审计风险理论 / 46
　　3.2 信号传递理论 / 48
　　3.3 审计保险理论 / 51
　　3.4 审计期望差距理论 / 52
　　3.5 信息差距理论 / 54
　　4 审计供需特征、外部监管与关键审计事项披露研究 / 56
　　4.1 研究问题 / 56
　　4.2 理论分析与研究假设 / 58
　　4.3 研究设计与样本选择 / 62
　　4.4 实证检验 / 66
　　4.5 实证结论 / 79
　　5 超额商誉对关键审计事项披露的影响研究 / 80
　　5.1 研究问题 / 80
　　5.2 理论分析与研究假设 / 82
　　5.3 研究设计与样本选择 / 85
　　5.4 实证检验 / 90
　　5.5 异质性检验与进一步分析 / 106
　　5.6 实证结论 / 110
　　6 大股东股权质押对关键审计事项披露的影响研究 / 112
　　6.1 研究问题 / 112
　　6.2 理论分析与研究假设 / 114
　　6.3 研究设计与样本选择 / 117
　　6.4 实证检验 / 122
　　6.5 异质性检验与进一步分析 / 128
　　6.6 实证结论 / 134
　　7 关键审计事项披露与创新质量研究 / 135
　　7.1 研究问题 / 135
　　7.2 理论分析与研究假设 / 138
　　7.3 研究设计与样本选择 / 143
　　7.4 实证检验 / 147
　　7.5 异质性检验与进一步分析 / 162
　　7.6 实证结论 / 173
　　8 研究结论及政策建议 / 175
　　8.1 研究结论 / 175
　　8.2 政策建议 / 178
　　8.3 不足与展望 / 183
　　参考文献 / 185
^ 收 起　　

　　石青梅，女，1980年出生，河南财经政法大学会计学院讲师，2016年毕业于武汉大学，获得管理学博士学位（会计学专业），主要研究领域为内部控制、独立审计，目前在《审计研究》《审计与经济研究》，以及其他中文核心期刊发表论文数篇，主持*人文社会科学研究青年基金1项

　　借鉴国内外KAM披露影响的研究成果，利用严格的计量经济学方法，本书分别从审计师或会计师事务所、外部法律监管环境，以及公司特征或治理特征等方面探索KAM披露的影响机制，并就KAM披露对公司价值的影响做进一步研究。为增加审计信息透明度，世界各国都出台了相关的关键审计事项披露政策，而且实施的效果也因各国的制度差异和关键审计事项内容的差异而不同。（1）在研究方法上，国内外文献多以实验研究为主，经验证据较少，鉴于实验样本和实验条件受限，实验结论并不具有一般性，需要进一步拓展实证研究。（2）在研究内容上，国内外文献更多注重其实施后果来展开，较少关注KAM披露的前置性影响因素的研究。而且在研究KAM披露的市场反应时，研究文献更多关注报表使用者在资本市场上的反应，较少关注对公司价值的影响。