法律解释的本质

　　连城（中国），中国政法大学法学理论专业博士研究生，研究方向为法学方法论。2020年毕业于西北政法大学、圣路易斯华盛顿大学，获法学学士、硕士（LLM）学位。研究兴趣集中于法律论证理论、理性的可接受论、法律解释方法。曾参与《法律方法科学（Science of Legal Method）》中卡尔?格奥尔格?乌尔策尔所著第十章“法律思维的方法”的翻译工作。

　　本书的英文版出版于2017年，每个章节由一位作者负责写作，大多数作者有法学教育背景。各章节讨论了原意主义、固定论、尊崇主义等语言学经典学说，详细界定了相关的文本主义等法律解释倾向。本书的副标题为“在法律解释方面，法学何以师从语言学与哲学”，讨论也主要围绕上述两类学科的“与语言相关的交叉学科视野”下对法律解释的观察和思考。同时，在多处言及“交叉学科视野”益处，其本质绝不是法学局外人对法学方法论和法教义学的私行揣度；“与语言相关的”这个限定词决定了它的讨论范围不在法学的学科之外，而在以诠释学为基础的方法论理论范围内。

　　连城（中国），中国政法大学法学理论专业博士研究生，研究方向为法学方法论。2020年毕业于西北政法大学、圣路易斯华盛顿大学，获法学学士、硕士（LLM）学位。研究兴趣集中于法律论证理论、理性的可接受论、法律解释方法。曾参与《法律方法科学（Science of Legal Method）》中卡尔?格奥尔格?乌尔策尔所著第十章“法律思维的方法”的翻译工作。

　　本书的英文版出版于2017年，每个章节由一位作者负责写作，大多数作者有法学教育背景。各章节讨论了原意主义、固定论、尊崇主义等语言学经典学说，详细界定了相关的文本主义等法律解释倾向。本书的副标题为“在法律解释方面，法学何以师从语言学与哲学”，讨论也主要围绕上述两类学科的“与语言相关的交叉学科视野”下对法律解释的观察和思考。同时，在多处言及“交叉学科视野”益处，其本质绝不是法学局外人对法学方法论和法教义学的私行揣度；“与语言相关的”这个限定词决定了它的讨论范围不在法学的学科之外，而在以诠释学为基础的方法论理论范围内。