法律3.0：规则、规制和技术 技术思维与法律思维相融合的探索之作

　　第1章 导论
　　第2章 “书世界”：一个关于颠覆的小故事
　　部分 技术对法律的颠覆
　　第3章 法律1.0：简单案件、困难案件和疑难案件
　　第4章 法律1.0被颠覆
　　第5章 法律2.0与作为难题的技术
　　第6章 法律2.0的“线索墙”
　　第7章 法律2.0被颠覆：技术作为解决方案
　　第8章 法律3.0：融贯主义、规制工具主义和技术主义的对话
　　第9章 技术测试案例I: 机器人监护人的责任
　查看完整　　

　　【英】罗杰·布朗斯沃德（ Roger Brownsword）---------------------------- 罗杰·布朗斯沃德（Roger Brownsword），现为英国伦敦国王学院和伯恩茅斯大学法学教授、谢菲尔德大学荣誉教授、香港城市大学访问教授。布朗斯沃德毕业于伦敦政治经济学院，从事法学学术研究逾50载，主要研究领域为法律、规制和技术、法学理论、合同法、法律与生命伦理。近著包括《反思法律、规制和技术》《法律、技术与社会：重新构想规制环境》《牛津法律、规制和技术手册》等。毛海栋---------------------------- 毛海栋，现为厦门大学法学院助理教授、法与政治经济学研究中心主任，兼任中国法学会证券法学研究会理事、北京盈科（厦门）律师事务所律师。著有《股权众筹规制问题研究》，译有《市场治理术：政府如何让市场运作》等。

　　在当前的人工智能时代，无处不在的算法和蓬勃涌现的新技术不仅是法律规制的对象，也被用作规制工具治理和塑造着人类自身。《法律3.0：规则、规制和技术》通过将技术问题摆在法律思考的突出位置，提出了“法律3.0”的概念——利用技术方案而不是法律规则来实现规制目标。与秉持融贯主义思路的法律1.0和秉持规制工具主义思路的法律2.0相比，采取技术主义思路的法律3.0通过对产品、流程、空间乃至人的设计而完美预防了问题的出现。这在极大提高了监管效率和实效的同时，也对传统法律规则和法律推理方式提出挑战，引发人们对伦理和法治的关切。
　　《法律3.0：规则、规制和技术》认为，我们已经进入规则、规制和技术三种思维与对话并存的法律3.0时代，需要重新构想和塑造法律，通过把技术工具纳入法律所在的规制环境以拓宽法律研究的领域，并将技术治理置于法治约束之下，从而维护自由、自主和能动性等人类社会性存在的基本条件。

　　第1章 导论
　　第2章 “书世界”：一个关于颠覆的小故事
　　部分 技术对法律的颠覆
　　第3章 法律1.0：简单案件、困难案件和疑难案件
　　第4章 法律1.0被颠覆
　　第5章 法律2.0与作为难题的技术
　　第6章 法律2.0的“线索墙”
　　第7章 法律2.0被颠覆：技术作为解决方案
　　第8章 法律3.0：融贯主义、规制工具主义和技术主义的对话
　　第9章 技术测试案例I: 机器人监护人的责任
　　第10章 技术测试案例II：智慧商店、代码法与合同法
　　第11章 伊斯特布鲁克与“马法”
　　第二部分 重新构想法律
　　第12章 法律作为规制环境中的一个要素
　　第13章 绘制规制环境的地图
　　第14章 规制环境的特性
　　第15章 法律3.0与自由：圣潘克拉斯的钢琴
　　第16章 法律3.0：锲子的细端与粗端
　　第三部分 与法律3.0共存
　　第17章 合法性的基准: 监管责任的层次
　　第18章 不确定性、预防原则与管护工作
　　第19章 重构法治
　　第20章 技术与三重许可
　　第21章 高科技警务与犯罪控制
　　第22章 融贯主义的复兴？
　　第23章 重新设计制度框架I：国内层面
　　第24章 重新设计制度框架II：国际层面
　　第四部分 法律的学习
　　第25章 反思法学教育
　　第26章 进一步的问题
　　第27章 结束语:回顾与展望
　　参考文献
　　进一步的阅读材料
^ 收 起　　

　　【英】罗杰·布朗斯沃德（ Roger Brownsword）---------------------------- 罗杰·布朗斯沃德（Roger Brownsword），现为英国伦敦国王学院和伯恩茅斯大学法学教授、谢菲尔德大学荣誉教授、香港城市大学访问教授。布朗斯沃德毕业于伦敦政治经济学院，从事法学学术研究逾50载，主要研究领域为法律、规制和技术、法学理论、合同法、法律与生命伦理。近著包括《反思法律、规制和技术》《法律、技术与社会：重新构想规制环境》《牛津法律、规制和技术手册》等。毛海栋---------------------------- 毛海栋，现为厦门大学法学院助理教授、法与政治经济学研究中心主任，兼任中国法学会证券法学研究会理事、北京盈科（厦门）律师事务所律师。著有《股权众筹规制问题研究》，译有《市场治理术：政府如何让市场运作》等。

　　在当前的人工智能时代，无处不在的算法和蓬勃涌现的新技术不仅是法律规制的对象，也被用作规制工具治理和塑造着人类自身。《法律3.0：规则、规制和技术》通过将技术问题摆在法律思考的突出位置，提出了“法律3.0”的概念——利用技术方案而不是法律规则来实现规制目标。与秉持融贯主义思路的法律1.0和秉持规制工具主义思路的法律2.0相比，采取技术主义思路的法律3.0通过对产品、流程、空间乃至人的设计而完美预防了问题的出现。这在极大提高了监管效率和实效的同时，也对传统法律规则和法律推理方式提出挑战，引发人们对伦理和法治的关切。
　　《法律3.0：规则、规制和技术》认为，我们已经进入规则、规制和技术三种思维与对话并存的法律3.0时代，需要重新构想和塑造法律，通过把技术工具纳入法律所在的规制环境以拓宽法律研究的领域，并将技术治理置于法治约束之下，从而维护自由、自主和能动性等人类社会性存在的基本条件。