量刑规范化视野下的刑事个案公正

　　最高人民法院提出：“努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义。”本书是在量刑规范化视野下来探讨个案的公正。因此，本文提出以比较基础上的正义作为个案公正的外在标准，并以此为逻辑主线展开对量刑规范化视域下个案公正实现路径的论证，该路径可分为观念与措施两个向度，前者旨在对以往司法实践中所盛行的“同案同判”等思想进行了矫枉过正式地适度纠偏；后者则再划分为立法与司法技术两个路径：立法论路径中，官方量刑文本涵摄范围的适当扩展、综合性自由裁量权的弹性设置以及酌定量刑情节法定化均对个案公正的实现有积极意义；在司法技术性路径中，基准刑的合理确定可为个案公正的实现提供罪刑均衡的外在保障，而酌定量刑情节作为一个量刑灵活性机制可使得法官直接充分考量到个案妥当性，同时，案例指导制度作为与司法解释相对应的个案解释机制亦是个案公正实现的配套性机制。

　　最高人民法院提出：“努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义。”本书是在量刑规范化视野下来探讨个案的公正。因此，本文提出以比较基础上的正义作为个案公正的外在标准，并以此为逻辑主线展开对量刑规范化视域下个案公正实现路径的论证，该路径可分为观念与措施两个向度，前者旨在对以往司法实践中所盛行的“同案同判”等思想进行了矫枉过正式地适度纠偏；后者则再划分为立法与司法技术两个路径：立法论路径中，官方量刑文本涵摄范围的适当扩展、综合性自由裁量权的弹性设置以及酌定量刑情节法定化均对个案公正的实现有积极意义；在司法技术性路径中，基准刑的合理确定可为个案公正的实现提供罪刑均衡的外在保障，而酌定量刑情节作为一个量刑灵活性机制可使得法官直接充分考量到个案妥当性，同时，案例指导制度作为与司法解释相对应的个案解释机制亦是个案公正实现的配套性机制。